Valfrihet

Ordet ”valfrihet” används i dagligt tal av många svenskar. De flesta ser det som ett neutralt ord, vilket det inte är. För att förstå varför det inte är neutralt måste vi först klargöra hur våra hjärnor hanterar ord.

Ord aktiverar nätverk i din hjärna. När du läser ordet banan så aktiveras ett banannätverk i ditt huvud (ett sånt nätverk kallas ram) vilket bland annat innehåller en bild av en banan.

  • Ord som är definierade inom en ram aktiverar ramen. Ordet “varukorg” i meningen “han la även ner en grapefrukt i varukorgen” aktiverar Mataffärsramen och signalerar att “han” är kund i en mataffär.

  • Att bestrida eller negera en ram aktiverar ramen, “tänk inte på en elefant” eller “Stoppa Förbifart Stockholm

  • Ramar förstärks när de aktiveras

  • Ramar trumfar fakta! För att din hjärna ska förstå fakta måste de passa in i befintliga ramar. Du förstår alltså idéer genom kopplingar till idéer som redan finns i din hjärna. Om fakta motsäger ramarna, ser din hjärna ramarna men ignorerar fakta. Du håller dig till det du är bekant med.

Ramar finns i din biologi, din hjärna, de styr vad du tänker och de förändras baserat på intryck, i synnerhet emotionellt starka och upprepade intryck.

Mataffär

Åter till valfriheten. För att förstå ordet, som har 2 delar, börjar vi med att undersöka frihet. Frihetsramen följer en logik:

Frihet förutsätter fångenskap.

  • Någon hålls fängslad

  • Någon befriar den fängslade

  • Den som befriar är en hjälte

  • Den som hålls fängslad är ett offer

  • Den som håller offret fängslad är en skurk

När ”val” kopplas till ”frihet” ärver det nya ordet logiken från frihet och skapar en metafor som säger

  • den som inte kan välja är ett offer som hålls fängslad

  • den som ökar antalet val är en hjälte

  • att få tillgång till fler val är en befrielse

  • den som begränsar antalet val är en skurk

Allt detta aktiveras i dig varje gång du hör eller läser ordet valfrihet. Varje gång förstärks valfrihetsramen.

Nu kanske du tänker ”Men jag tänker väl fritt”? Ja det gör du, men huvuddelen av ditt tänkande sker omedvetet och parallellt med ditt medvetna tänkande. När du tänker medvetet på något, till exempel om det är bra att kunna välja i en viss situation, så har ditt undermedvetna redan skickat miljontals signaler om väljandets förtjänster och oförtjänster (jämför bilden ovan). Din vilja är följaktligen fri men ditt tänkande inleds med en massiv inre kampanj som framkallar associationer och känslor från ditt förflutna. Därefter sker det medvetna tänkandet.

Foton

Socialdemokraternas skola handlar om elevernas självbestämmande

Stefan Löfven och Ibrahim Baylan skriver om socialdemokraternas vision för skolan. I det avslutande stycket beskriver de skolans roll, att stärka människors rätt och förmåga till självbestämmande. Det är alltså värdegrunden som skolan ska bygga på och den är diametralt motsatt Jan Björklunds, och den borgerliga regeringens, syn på skolan. Likheterna mellan S och Fps skola är faktiskt ytliga.

En socialdemokratisk regering kommer att välja skolinvesteringar framför nya skattesänkningar. Genom att stärka hjärtat i det jämlika samhället kommer vi inte bara säkra framtidens kunskapsintensiva jobb och tillväxt – utan även bygga ett samhälle där våra barn och barnbarn kan bli de vuxna människor de vill vara.

Auktoriteten eller folket, debatten om regeringsfrågan har fått nytt bränsle

Riksdagsval

I debatten om regeringsfrågan inför valet 2014, som aktualiserades av Stefan Löfvéns debattinlägg i DN häromdagen, använder Socialdemokraterna en inramning som svenskarna inte hört på många år. I kvällens Agenda intervjuas Löfvén (10 minuter in i programmet) om vilka partier han vill bilda regering med efter valet. Löfvén talar om regeringsfrågan ur ett progressivt perspektiv,

att valet framförallt handlar om folkets röst och vilja

och jag tycker han uttrycker det bättre än någon svensk politiker gjort det senaste decenniet.

I ett antal år har den borgerliga fyrpartiregeringen titulerat sig Alliansen och talat om det rödgröna regeringsalternativet. Alliansramen är ett praktexempel på politik ur ett konservativt perspektiv, att fokusera på en stark ledare, en auktoritet som står stabilt när det blåser kallt.

Om Stefan Löfvéns perspektiv känns konstigt och inte riktigt rätt så innebär det att den konservativa ramen är starkare i dig än den progressiva. Denna ram har fått fäste i dig genom upprepning, inte bara i denna fråga utan genom upprepning av konservativa perspektiv i många frågor. Läs det här igen om ett halvår så kan jag nästan garantera att du känner annorlunda. Anledningen är helt enkelt att Löfvén och andra socialdemokrater kommer upprepa det progressiva perspektivet så ofta och mycket de kan.

Jag upplevde att regeringsfrågan var oppositionspartiernas största miss i förra valrörelsen och är väldigt glad för Löfvéns sätt att hantera frågan nu. Det svenska riksdagsvalet 2014 och medföljande samhällsdebatt kommer inte bygga på låsta ställningar som för fyra år sedan och det är bra för oss alla.

Priset på solenergi faller nu så snabbt att analytikerna inte hänger med

Zenman Energy

Steve Nelson utvecklar solenergi som släpps senare i år och kommer kosta 10% av den billigaste solenergin man kan få tag på! Vad det innebär för energimarknaderna är svårt att överskatta, priset på solenergi faller nu så snabbt att analytikerna inte hänger med i sina bedömningar, på riktigt.

Projektet är open source och Steve gör detta för att så snabbt som möjligt få ut så billig energi till så många som möjligt. Han behöver hjälp med finansieringen, vi är 38 pers som hittills gått in med pengar till Zenman Energy som Steves bolag heter. Gör det du med, en bättre investering går knappt att tänka sig… tycker jag:)

Här ser du resultatet av dagens arbete. Sprid ordet om detta, till exempel via Facebook.

Vad händer när man fallit utför ett stup?

South City Lights condos under constructionNu händer det, USA faller utför budgetstupet!

I morgon har myndigheter stängt. Det innebär till exempel att flygtorn står obemannade och att folk därför inte kan färdas med flyg. Fängelsevakter får ingen lön, inte heller gränsvakter! Många infrastrukturprojekt stannar och ekonomin kommer gå långsammare, mindre ekonomisk aktivitet, färre människor i arbete. Landet stelnar.

Men ett stup? Metaforen kändes kanske passande i förväg, få väljer frivilligt att åka utför ett stup. Såhär dagen efter stöter dock stupet på problem. USA finns ju fortfarande, människor vaknar och lever sina liv. Stupet känns inte rätt längre.

Stup-metaforen har även en större svaghet, den beskriver ekonomin som en del av naturen, något vi lever med men inte något vi skapar och ändrar. Naturen har sin gång, helst utan mänsklig inblanding. Med denna metafor ska vi alltså låta ekonomin ha sin gång, utan regleringar och annan inblanding. Låter det bekant?

Ekonomin är en uppsättning system, något som människor skapat och som vi kontinuerligt och aktivt förändrar, den är inte ett naturfenomen. Ekonomin liknar mer en byggarbetsplats än ett stup eller en skog. Bättre metaforer för att beskriva ett lands ekonomi kan vara en byggarbetsplats, byggnadsställningar, verktyg, grävskopor och byggarbetare. Med byggmetaforen förvandlas stupet till en visselpipa som signalerar att arbetet ska stanna och arbetare gå hem. Att röra sig är positivt, för att inte säga nödvändigt, när man bygger ett hus, tvärtemot färden mot stupet.

Relaterat

Foto av BrokenSphere

Vad NSA fick veta om mig idag, de första 17 minuterna!

The Guardian publicerade ytterligare ett avslöjande om NSA idag, som beskriver Marina, deras system för lagring av metadata. Det visar sig att de lagrar uppgifter om flera miljoner människor utan någon brottsmisstanke.

Metadata är viktigare än allt annat, mycket viktigare än innehållet i ett dokument. Hurdå? Ja här är mina första 17 minuter framför datorn i morse. Jag kom in till kontoret strax efter klockan nio och började surfa kvart över. Bedöm själv, direkt från min webbhistorik:

Google Spreadsheet – Vadslagning val 2014 – 09:17
Knuff ”Johan Rockström”
Google News – ”Johan Rockström”
Svenska Dagbladet om Klimatpanelen, Människan bakom värmen
Sveriges Radio – Människan orsakat uppvärmningen
Aftonbladet – ‘Det ska tyvärr till ett mirakel’
DuckDuckGo – ”Johan Rockström”
Stockholm Resilience Centre – Johan Rockström
Stockholm Resilience Centre – Hemsida
Ekots lördagsintervju – Hur grön är du, miljöminister Lena Ek?
Google Drive – Veckomöte 23 september 2013
Gmail – Mark Klamberg on EU Metadata Collection
Gmail – Direkt till SKGS
Gmail – TV4 om utökad befogenhet för polisen att hantera polisdata – 09:34

Där har du 17 minuter av mitt liv, inte så spännande kanske men om den här webbhistoriken tillhörde någon som jag inte kände så skulle jag tycka att uppgifterna säger en hel del om personen.

Så ska Sverige samarbeta med USAs militär och hjälpa till med denna insamling? Nej. Vet vi om Sverige gör det? Nej. Borde vi veta det? Ja.

2 avslöjanden som kommer

  1. Sveriges samarbete med NSA
  2. Information som NSA placerar i människors/organisationers/företags/länders datorer

Till min dotter, om skolan

Samhället hänger på att du lär dig och växer, din utbildning är avgörande för att du ska kunna hjälpa oss när vi är sjuka, att du ser till att vi får ut våra löner när vi jobbat, att du gör rent vårt dricksvatten, att du tänker och planerar för vår gemensamma framtid. Alla saker samhället behöver för att fungera. Om inte du går i skolan så har vi inget samhälle, då får var och en klara sig på egen hand och det blir värdelöst.

Bildlicens

Biståndspolitik bygger på samarbete, inte egennytta

image Varje gång man uttrycker sig offentligt som politiker, i TV, i tidningar, i sin blogg eller vad det nu kan vara så kan man använda det för att sprida sitt eget synsätt och sina egna frågor. Bodil Ceballos har tyvärr inte snappat det.

När man kritiserar någon annan, och i fallet Gunilla Carlsson verkar ju målet vara helt öppet, så är det primära syftet att få ut det egna budskapet, inte att kritisera motståndaren.

När det gäller den aktuella frågan om svensk biståndspolitik ska Miljöpartiet ta upp problem som kan och borde lösas med biståndspolitik, förklara varför det är viktigt (värderingar som samarbete och solidaritet) och kontrastera med hur sopiga Moderaterna är som inte löser dessa problem (gärna genom att kontrastera samarbete med att det är omöjligt att samarbeta om man bara förstår egennytta).

Att säga att man väntar på Gunilla Carlssons proposition är kontraproduktivt, då framstår det som att man inte gör något själv. Det man egentligen vill förmedla är att det finns massor att göra, att man har en omfattande lista med åtgärder, att Sverige rör sig i fel riktning (fel värderingar-från samarbete mot egennytta) och att när vi regerar så kommer människor få hjälp och världen förändras i riktining mot ökad solidaritet.

Hur Socialdemokraternas partiledning styrde debatten om välfärden

image

Med ramen “Ordning och reda i välfärden” ändrade Socialdemokraternas partiledning vinstfrågans innebörd.

Politik står över ekonomi

Det är en skicklig hantering av ämnet. Genom att bygga vidare på den borgerliga formuleringen ordning och reda använder Socialdemokraterna ett begrepp som människor är vana vid, frasen är lätt att ta till sig. Kopplingen till välfärd anger ett mål som de flesta svenskar gillar, att välfärden ska fungera för oss medborgare.

Ordning och reda har tidigare använts med en konservativ innebörd, att en auktoritet (till exempel lärare eller finansdepartementet) ska bestämma över en fråga. Genom att koppla ordning och reda till välfärd blir innebörden att någon ska skapa ordning i välfärden. Just nu är välfärden marknadsstyrd och det är kaotiskt, något partiledningen inte behöver uttala. Alltså behövs något annat för att skapa ordning och reda, alltså behövs politik. Det är den övergripande, samlande inramningen som partiledningen etablerat och som gjort det svårt för marknadsivrare att driva vinstintresset på ett framgångsrikt sätt gentemot kongressledamöter.

SVT: S enigt kring vinster i välfärden

SR: S-kongressen: Striden om vårdvinsterna över

Hur du når fram med ditt budskap

Tala till mottagaren.

De 8 riksdagspartierna har en sak gemensamt, istället för att tala till allmänheten talar de till sig själva.
Jag tittade igenom riksdagspartiernas webbplatser och mönstret är tydligt, all information handlar om partiernas förtroendevalda, om deras förslag, deras kritik och deras organisationer. Meningslöst och ointressant. Kolla på deras sidor och räkna hur många gånger de skriver “vi”, partiets namn eller på något annat sätt refererar till sig själva.

  1. Miljöpartiet
  2. Socialdemokraterna
  3. Moderaterna
  4. Sverigedemokraterna
  5. Centerpartiet
  6. Folkpartiet
  7. Vänsterpartiet
  8. Kristdemokraterna

Ja du ser. Trots att de hyr in PR-konsulter, reklamfirmor och allsköns kommunikationsexperter så misslyckas de med kommunikationens grundregel, att tala till mottagaren.

Så här ser Socialdemokraternas webbplats ut

image

Vi, våra, medlem, Stefan, bästa organisationssajt, S nära dig, Vårt parti, Kongress 2013. Suck.

Berätta istället hur mottagarens värld ser ut när ni är klara, tala till mottagaren:

image

Miljöpartiet, som just släppt sin nya webbplats, är alltså inte mycket bättre

image

istället för något som talar till mottagaren, som talar om världen utanför partiet:

image

De kosmetiska förändringarna som behövs är enkla men för att det ska ske måste organisationerna ändra syn på kommunikation. Inte lika enkelt.