#metoo handlar om komplexa fenomen

Vi lever med Taylorismens arv där det mätbara är det som tas på allvar. Men #metoo handlar om komplexa fenomen som genomsyras av kvalitativa dimensioner, mätningar klarar inte av de sammansatta beteenden och särdrag som #metoo synliggjort.

Vi menar att metoo satt fingret på en könskultur som bland annat stjäl energi, snedvrider centrala nätverk och utmanar det intellektuella självförtroendet. Det är därför metoo är så viktig att ta på allvar. Vi har sett allt för många kvinnliga kollegor lämna universiteten. Andelen kvinnliga professorer är förfärande låg. Sexuella trakasserier är viktiga att bekämpa. Men hade sexuella trakasserier, så som de hittills mätts i olika enkäter, varit det enda inslaget hade kraften i metoo aldrig blivit så stark.

Metoo är långt mer än sexuella trakasserier

Frisörer kan vara väldigt gubbiga


Frisörsalongen är inte alltid en jämställd miljö. Idag klippte jag håret och lyssnade till konversationerna bredvid. En äldre man fick sina hårtestar ansade medan frisören drog gubbiga vitsar (dåligt i sig) trots att en kvinnlig frisör stod alldeles bredvid och klippte en annan kund. Värdelöst! Det är en herrsalong så helt förvånande var det inte men jag blev ändå överraskad. På Södermalm 2018?

Visioner i bild på Twitter – 17 april

Här fortsätter den mycket ovetenskapliga undersökningen av partiernas användning av bilder på Twitter. Se förra avsnittet här och förklaring vad det här går ut på.

Centerpartiet

Tåg, flygplan, lyftkranar, politiker

Feministiskt initiativ

Pensionärer som promenerar bort, politiker

Kristdemokraterna

Blomma, politiker

Moderaterna

Miljöpartiet

Jordklotet, vinternatur, solceller, rally, lagbok, väntar på tåg,, politiker

Vänsterpartiet

Buss, (amerikanska börsen), politiker

Liberalerna

Blomma, brev, polis, cyklar, politiker

Socialdemokraterna

Höghus, politiker

Visioner i bild på Twitter

Hur bra är partierna på att visa samhället de vill bygga? Jag tänkte göra en helt ovetenskaplig undersökning inför riksdagsvalet i höst. Min tes är att partier som visar samhället de vill bygga är de partier som gå framåt i opinionen. Orsaken till detta är att människor undermedvetet tar in bilder och associerar med partiet.

Glada bilder => glatt parti
Bilar på bilder => parti som gillar bilar
Politiker på bilder => parti som gillar politiker

Undersökningen genomförs på Twitter. Jag kollar regelbundet partiernas twitterflöden och ser hur många bilder de lägger upp som visar samhället de vill bygga. Om ett parti visar mycket bilder av samhället de vill bygga tror jag att de kommer gå framåt i opinionen.

Det här är inte en rättvis undersökning. Om det varit budgetdebatt för två timmar sen kommer det märkas i flödena men inte i folks huvuden. Om partierna inte lägger ut bilder på vad de vill så är det helt enkelt så, budgetdebatt eller inte.

Jag tog de första skärmdumparna 31 mars och andra omgången idag 17 april.

31 mars

Centerpartiet

Sopor (kanske återvinning men det registrerar nog inte hjärnan, det ser sopigt ut, alltså känns det som sopor), politiker

Feministiskt initiativ

Folkgrupp, hamburgare, flygplan, politiker

Kristdemokraterna

Blomma, tidning, barn i sandlåda, brandvarnare, politiker

Liberalerna

Blomma, klassrum, roulette, vakt, rullstol, blommor, knäckebröd, hönor, kycklingar, gammaldags tågbiljett, politiker

Moderaterna

Storstad (suddig), lagboken, politiker

Miljöpartiet

Jordklotet, vinternatur, åker med traktor, bondgård, bilar, stängsel, politiker

Sverigedemokraterna

Blommor, teckning av naken kvinna, landsbygd, politiker

Vänsterpartiet

Trasiga rör, kaviar, korv med bröd, demonstration, politiker

Det här blev så långt att jag delade upp i två inlägg. Kolla dagens twitterflöden här.

Grafer som funkar på mobilen

Igår gjorde jag om Naturvårdsverkets visualisering av Sveriges koldioxidutsläpp. För att komma tillrätta med informationsöverflöd måste vi göra diagram som framhäver data och håller igen med allt annat. Ett problem med diagrammet är dock att det är nästan oläsbart på mobiler, se själv (ja använd din mobil):

Så idag tänkte jag försöka mobilanpassa diagrammet. I försök ett klämmer jag helt enkelt ihop mitt ursprungsdiagram och förstorar texten.

 

Det blir inte speciellt bra att bara klämma ihop även om det går att se data hyfsat. Rubrikerna gör jag större för att mobilskärmen är mindre. x- och y-axelns värden känns som att de tar onödigt stort utrymme. Hur kan vi ändra det här till något användbart på mobilen?

Vi får gå tillbaka till tabelldata. Vad är det vi försöker visualisera? Vad är viktigt för att visa just de här uppgifterna? Det handlar om klimatutsläpp, alltså utsläpp av koldioxid. Vi har en tabell med värden för ett antal områden från 1990 till 2016. Vi ser förändringar i enskilda branscher och vi jämför olika branscher över tid. Ganska mycket information alltså.

En metod för att göra det mer läsbart på mobil är att ta bort data, att till exempel bara presentera ett årtal eller en bransch. Men det vill vi helst slippa.

Jag är inte speciellt erfaren grafisk designer så det här blir ett första test. Jag vänder på den hopklämda grafen. Då gör det inte så mycket att jag klämmer ihop grafen. Även om förändringarna inte syns jättetydligt så är det lätt att läsa av trenderna.

Jag plockade bort årtal och utsläppstal i både x- och y-axel för att göra bilden mindre plottrig- framhäv data! Det svåra var att få in rubriker på ett sätt som är läsbart och som inte är i vägen för alla data. Färger är lite vanskligt men hjälper till att göra skillnad mellan branscherna. Rubrikerna är större och i fetstil och jag la dem helt enkelt ovanpå graferna. Okonventionellt men jag tycker det gör jobbet. Tror jag gör ett nytt försök i morgon. Om du har idéer eller förslag vore det kul att höra, skicka ett meddelande.

Vi behöver möta varandra

Jag skrattar åt en video med SDs ordförande i Växjö. Han vill verkligen att vi andra ska se på livet på samma sätt som honom. Förstå kraften och skönheten i det svenska, det traditionella och naturliga. Jag har först svårt att bedöma om det är ett skämt eller inte, om några smarta TV-producenter har gjort ett humorprogram för den smarta medelklassen.

Det här är någon som vill så mycket, som vill att alla ska älska sina nationer. Och jag står i motsatta änden, tror på nätverkssamhälle, lådcyklar och föräldraledighet.

Men något klickade inombords häromveckan. Vi måste mötas om världen ska bli bättre (inte bara han och jag utan alla människor). Det är när vi lyssnar och hör någon berätta om sina drömmar och passioner som gemenskap och empati aktiveras.

En bloggrörelse handlar om varje människas uttryck. När vi kan vara oss själva får andra en chans att möta oss som människor, förstå och uppskatta oss för dem vi är. Vår värld består av varje människas uttryck och det är när vi hör varandra som vi växer, individuellt och som samhälle.

Frånvaron av jämställdhet

Jag får variera mig i senare inlägg, idag går det inte att uppmärksamma något annat än Sara Danius avgång som Svenska Akademiens ständige sekreterare. Tydligt att vi har en bit kvar till jämställdhet i svenska samhället, även om vi i många delar gudskelov har kommit längre än de Aderton.

 

”Hon är självfallet heller inte ansvarig för sin makes handlingar”

En enkel kommentar som vänder uppochner på kakan. Plötsligt känns kritiken mot Frostenson inte lika meningsfylld. Lotta Lotass visar hur jämställdhet fungerar i praktiken

– Inget kan få mig att tro att Katarina Frostenson med uppsåt gjort något för att skada eller för egen vinning utnyttja Svenska Akademien. Hon är självfallet heller inte ansvarig för sin makes handlingar och jag vet inte vad hon har vetat eller inte vetat om de vidrigheter han ägnat sig åt.

DN: Lotta Lotass om krisen i Akademien: Att se det hela falla samman är minst sagt smärtsamt