Kategoriarkiv: Beskrivning

Stäng 1000 kolkraftverk

I helhetsplanen för att stoppa uppvärmningen av atmosfären är en av åtgärderna att stänga 1000 kolkraftverk. Vilka är det? Var ligger de? Hur mycket energi genererar de? Vi måste dela upp planen i delmål, i detta fall ett kolkraftverk i taget, så att vi till slut når en nivå som är konkret och görbar.

Det största befintliga kolkraftverket i världen finns i Taiwan, Taichung Power Plant, med en kapacitet på 5500 MW (bilden, ja det ser snällare ut än vad det är).

När vi vet vilket kolkraftverk som ska stängas blir det lättare att ta reda på var det behövs förnybar energi som kan ersätta kolen, vilka politiker som behöver påverkas och vilken lokalbefolkning som kan agera på plats.

Alternativ för hur vi stänger kolkraftverken

  • Köpa företaget och/eller kraftverket.
  • Politiskt beslut som förbjuder kolkraft. Vi kan hjälpa (och förhandla) genom att ordna förnybar energi som ersätter el och värme från kolkraftverket.

Lista över de största kolkraftverken i världen

Wikipedia listar de största kolkraftverken i världen, var de finns och hur mycket energi de genererar. När vi stängt dessa har vi kommit långt mot en frisk natur, ett fungerande kretslopp och en positiv framtid för samhället.

När smartheten agerar lite för snabbt (jag råkade radera mitt Instagramkonto)

Raderade mitt Instagramkonto av misstag idag. Går inte att få tillbaka! Jag kan inte se vilka jag följde eller som följde mig så om du vill fortsätta ha kontakt med mig där så får du söka upp @linderikard istället. Det är larvigt för jag ville kolla om det är så svårt att radera kontot som en del hävdar, att det krävs en massa godkännanden och hemliga bekräftelser, att Facebook krånglat till avsluts-processen i samband med nya dataskyddsregler. Så nu vet vi att det inte stämmer. Och nu vet vi även hur smart jag är. Godnatt hela internet.

Fotografier i politisk kommunikation

Hur ska ett parti använda fotografier i sin kommunikation? Jag upprörs av att de politiska partierna är så galet dåliga på att använda bilder i sin kommunikation. Undantaget är Sverigedemokraterna. Till Miljöpartiet och ni andra, kolla era Twitterflöden och bedöm hur stor andel av era bilder som följer mina två, enkla regler.

2 regler

  1. Vad vill ni ha mer av? Framställ det i positiv dager (glada människor och färger, ljus, lösningar)
  2. Vad ser ni för problem? Framställ dem i negativ dager (mörker, skador, ledsna människor och djur, problem)
  3. (Inofficiell regel nr 3) Förbjudet, se längst ner på sidan vad som är helt förbjudet.

1. Framställ det ni vill ha mer av i positiv dager

Till exempel en satsning på cykelvägar för barn. Vad innebär det? Visa en positiv bild av målet. Upprepa motivet många gånger, olika bilder men samma motiv.

eller en satsning på laddstolpar för elbilar. Återigen, visa en positiv bild av målet. Upprepa motivet många gånger, olika bilder men samma motiv.
Ett problem är att laddstolpar inte framkallar speciellt starka känslor men oavsett så gäller regel nummer 1) Vad vill ni ha mer av? Framställ det i positiv dager. Att ha med människor i bilden är nästan alltid bättre än att inte ha det.

2. Framställ problem i negativ dager

Framställ problem i negativ dager. Till exempel skogsskövling. Vad innebär det? Visa en negativ bild av problemet. Upprepa motivet många gånger, olika bilder men samma motiv.

3) Förbjudet!!

Det är vanligt att partierna visar bilder av sina politiker. Varför? Är det så målbilden ser ut? Allvarliga administratörer som pratar till en trött publik? Så ser väl inte framtiden ut, eller? Sluta genast upp med det och ta upp verkligheten istället, visa lösningarna och problemen!!!

#metoo handlar om komplexa fenomen

Vi lever med Taylorismens arv där det mätbara är det som tas på allvar. Men #metoo handlar om komplexa fenomen som genomsyras av kvalitativa dimensioner, mätningar klarar inte av de sammansatta beteenden och särdrag som #metoo synliggjort.

Vi menar att metoo satt fingret på en könskultur som bland annat stjäl energi, snedvrider centrala nätverk och utmanar det intellektuella självförtroendet. Det är därför metoo är så viktig att ta på allvar. Vi har sett allt för många kvinnliga kollegor lämna universiteten. Andelen kvinnliga professorer är förfärande låg. Sexuella trakasserier är viktiga att bekämpa. Men hade sexuella trakasserier, så som de hittills mätts i olika enkäter, varit det enda inslaget hade kraften i metoo aldrig blivit så stark.

Metoo är långt mer än sexuella trakasserier

Frisörer kan vara väldigt gubbiga


Frisörsalongen är inte alltid en jämställd miljö. Idag klippte jag håret och lyssnade till konversationerna bredvid. En äldre man fick sina hårtestar ansade medan frisören drog gubbiga vitsar (dåligt i sig) trots att en kvinnlig frisör stod alldeles bredvid och klippte en annan kund. Värdelöst! Det är en herrsalong så helt förvånande var det inte men jag blev ändå överraskad. På Södermalm 2018?

Visioner i bild på Twitter – 17 april

Här fortsätter den mycket ovetenskapliga undersökningen av partiernas användning av bilder på Twitter. Se förra avsnittet här och förklaring vad det här går ut på.

Centerpartiet

Tåg, flygplan, lyftkranar, politiker

Feministiskt initiativ

Pensionärer som promenerar bort, politiker

Kristdemokraterna

Blomma, politiker

Moderaterna

Miljöpartiet

Jordklotet, vinternatur, solceller, rally, lagbok, väntar på tåg,, politiker

Vänsterpartiet

Buss, (amerikanska börsen), politiker

Liberalerna

Blomma, brev, polis, cyklar, politiker

Socialdemokraterna

Höghus, politiker

Visioner i bild på Twitter

Hur bra är partierna på att visa samhället de vill bygga? Jag tänkte göra en helt ovetenskaplig undersökning inför riksdagsvalet i höst. Min tes är att partier som visar samhället de vill bygga är de partier som gå framåt i opinionen. Orsaken till detta är att människor undermedvetet tar in bilder och associerar med partiet.

Glada bilder => glatt parti
Bilar på bilder => parti som gillar bilar
Politiker på bilder => parti som gillar politiker

Undersökningen genomförs på Twitter. Jag kollar regelbundet partiernas twitterflöden och ser hur många bilder de lägger upp som visar samhället de vill bygga. Om ett parti visar mycket bilder av samhället de vill bygga tror jag att de kommer gå framåt i opinionen.

Det här är inte en rättvis undersökning. Om det varit budgetdebatt för två timmar sen kommer det märkas i flödena men inte i folks huvuden. Om partierna inte lägger ut bilder på vad de vill så är det helt enkelt så, budgetdebatt eller inte.

Jag tog de första skärmdumparna 31 mars och andra omgången idag 17 april.

31 mars

Centerpartiet

Sopor (kanske återvinning men det registrerar nog inte hjärnan, det ser sopigt ut, alltså känns det som sopor), politiker

Feministiskt initiativ

Folkgrupp, hamburgare, flygplan, politiker

Kristdemokraterna

Blomma, tidning, barn i sandlåda, brandvarnare, politiker

Liberalerna

Blomma, klassrum, roulette, vakt, rullstol, blommor, knäckebröd, hönor, kycklingar, gammaldags tågbiljett, politiker

Moderaterna

Storstad (suddig), lagboken, politiker

Miljöpartiet

Jordklotet, vinternatur, åker med traktor, bondgård, bilar, stängsel, politiker

Sverigedemokraterna

Blommor, teckning av naken kvinna, landsbygd, politiker

Vänsterpartiet

Trasiga rör, kaviar, korv med bröd, demonstration, politiker

Det här blev så långt att jag delade upp i två inlägg. Kolla dagens twitterflöden här.

Grafer som funkar på mobilen

Igår gjorde jag om Naturvårdsverkets visualisering av Sveriges koldioxidutsläpp. För att komma tillrätta med informationsöverflöd måste vi göra diagram som framhäver data och håller igen med allt annat. Ett problem med diagrammet är dock att det är nästan oläsbart på mobiler, se själv (ja använd din mobil):

Så idag tänkte jag försöka mobilanpassa diagrammet. I försök ett klämmer jag helt enkelt ihop mitt ursprungsdiagram och förstorar texten.

 

Det blir inte speciellt bra att bara klämma ihop även om det går att se data hyfsat. Rubrikerna gör jag större för att mobilskärmen är mindre. x- och y-axelns värden känns som att de tar onödigt stort utrymme. Hur kan vi ändra det här till något användbart på mobilen?

Vi får gå tillbaka till tabelldata. Vad är det vi försöker visualisera? Vad är viktigt för att visa just de här uppgifterna? Det handlar om klimatutsläpp, alltså utsläpp av koldioxid. Vi har en tabell med värden för ett antal områden från 1990 till 2016. Vi ser förändringar i enskilda branscher och vi jämför olika branscher över tid. Ganska mycket information alltså.

En metod för att göra det mer läsbart på mobil är att ta bort data, att till exempel bara presentera ett årtal eller en bransch. Men det vill vi helst slippa.

Jag är inte speciellt erfaren grafisk designer så det här blir ett första test. Jag vänder på den hopklämda grafen. Då gör det inte så mycket att jag klämmer ihop grafen. Även om förändringarna inte syns jättetydligt så är det lätt att läsa av trenderna.

Jag plockade bort årtal och utsläppstal i både x- och y-axel för att göra bilden mindre plottrig- framhäv data! Det svåra var att få in rubriker på ett sätt som är läsbart och som inte är i vägen för alla data. Färger är lite vanskligt men hjälper till att göra skillnad mellan branscherna. Rubrikerna är större och i fetstil och jag la dem helt enkelt ovanpå graferna. Okonventionellt men jag tycker det gör jobbet. Tror jag gör ett nytt försök i morgon. Om du har idéer eller förslag vore det kul att höra, skicka ett meddelande.