Sida 17 av 18

Från oss alla, till oss alla

Politik handlar om samhället, om naturen och om oss människor, men ibland får jag intrycket att det handlar om partier och politiker. Ett typiskt politikersvar handlar om det egna partiet eller en motståndare. Istället för att tala om miljöpartiet, våra motioner och våra språkrör ska vi ta upp människors levnadsvillkor och samhällets förnyelse.

Miljöpartiet är en folkrörelse, vilket förkroppsligar värderingar som empati, ansvar, frihet och samarbete. Att vi människor bryr oss om varandra och att vi tar ansvar för varandra är en självklar utgångspunkt.

I Alliansens Sverige är det inte så. Efter fyra år och två valkampanjer med Moderaterna har konservativa värderingar tagit över det offentliga samtalet. I en tid då Sverige mer och mer liknar ett elitstyre är behovet av folkets deltagande i politiken stort och tydligt.

När de rödgröna partiledarna i valkampanjen 2010 tog plats i medierna på bekostnad av folkrörelsen gick vi miste om en unik möjlighet. Trots Maria Wetterstrands briljanta politiska förmågor, eller kanske på grund av dessa förmågor, så kämpade vi helt plötsligt på Alliansens planhalva, i fel match. Frågan om regeringsalternativ och inriktningen på det starka ledarskapet handlar om auktoritet och kontroll, klassiska konservativa värderingar. En politisk organisation med folkrörelsens rika undervegetation ser både insidan och utsidan av människor bättre än elitstyret. Vi har det och dessa styrkor ska vi markera.

Progressiv politik har bäst förutsättning att lyckas när vi kommunicerar utifrån progressiva värderingar. Därför uppmanar jag alla som deltar i partiets arbete, inte minst språkrören, att framhäva folkrörelsen.

När journalister vill framhäva starka ledaren visar vi folkrörelsen. När lobbyister återger industrins diktat tar vi upp folkets vilja. När Fredrik Reinfeldt hotar med ännu en kris visar vi hur ett bättre samhälle möjliggörs av människors deltagande och vi ger dem energi att bidra. Från oss alla, till oss alla.

Brottsprovokation handlar om individens disciplin

Magnus Ljungqvist nämner regeringens förslag att poliser ska få utföra brottsprovokationer. För oss som ser världen ur ett progressivt perspektiv är detta förslag helt absurt. Vår syn på rättssamhället bygger på rättvisa och att alla människor är lika inför lagen.

Brott handlar först och främst om systemeffekter, till exempel att ökad brottslighet beror på hög arbetslöshet och svaga skyddsnät för medborgare. För att minska brottsligheten måste vi alltså få ner arbetslösheten och förbättra skyddsnäten för alla medborgare.

Ur ett konservativt perspektiv är brott en fråga om individens disciplin. Om du inte skärper dig och tränar dig stark, ja då förtjänar du inte framgång. Om du inte kan motstå att utföra ett brott så förtjänar du en bestraffning, oavsett omständigheterna kring brottet. Sakfrågan handlar om att få fram bevis för brott som begåtts tidigare men bygger på en moral som gäller oavsett när brottet utförs. Man tror att det bästa samhället bygger på individens disciplin och att bestraffning och hot om bestraffning är de bästa metoderna för att få folk att skärpa sig.

Moralen är densamma som i frågan om utanförskap, om du inte anstränger dig och skaffar ett jobb så förtjänar du att hamna utanför samhället. Utanförskap presenteras som en insats för att hjälpa människor till arbete, och därmed välfärd, men handlar moraliskt om att du förtjänar din lott i livet. Om du inte jobbar så förtjänar du ingenting, oavsett vilka omständigheter du lever under.

En sak som överraskade mig är den svaga inramningen. Jag hade förväntat mig något i stil med utökad brottsundersökning, men tydligen är inte ens den moderata propagandaorganisationen perfekt.
Ordet brottsprovokation aktiverar negativa känslor hos de flesta, det låter som att polisen kommer provocera fram fler brott, punkt. I den gemensamma oomtvistade inramningen av brottsbekämpning ska polisen bekämpa, inte skapa fler brott. Opinionsstödet för frågan kommer vara svagt så länge man använder denna inramning.

Hur debatterar man frågan som progressiv politiker? Som vanligt är det viktigaste att aktivera det egna synsättet och den egna inramningen. Den progressiva ramen handlar om fungerande system, inte om individuella synder. Betona frågor och värderingar som bidrar till ett fungerande rättssystem.

Grunden för ett fritt samhälle med låg brottslighet är ett rättssystem som medborgarna förstår och som är förutsägbart. Ett rättssystem som behandlar alla människor lika skapar tillit.
Att polisen provocerar fram brott skapar ett oförutsägbart rättssystem som minskar människors frihet. Det får många skadliga följder, inte minst att människor slutar tro på rättssystemet, och leder både på kort och lång sikt till ökad brottslighet.

Energi handlar om frihet och rörlighet

För den som undrar om jag ligger och sover istället för att skriva här på bloggen så är svaret… jag sover en del. Men jag skriver ibland, till exempel på 17juni.se där vi startat en rörelse för att ändra energidebatten till att handla om frihet och rörlighet istället för auktoritet och kraftfullhet. De två senaste inläggen är även exempel på progressiva budskap

Miljöpartiets viktigaste uppgift

Riksdagsvalet har skapat ett osäkert läge där Alliansen inte får egen majoritet i riksdagen. Fredrik Reinfeldt har tidigare sagt att Miljöpartiet är hans förstahandsval som samarbetspartner till en Alliansregering.

Hur ska Miljöpartiet hantera situationen? Om de väljer att samarbeta så måste rätt frågor hamna i rampljuset. Annars riskerar de att göra svenska folket och sig själva en stor otjänst.

Partiets viktigaste uppgift är att värna sina värderingar, något som ställs på sin spets i en sån här situation. Det finns åtminstone tre metoder som partiet kan använda för att få ut så mycket som möjligt av samarbetet.

1. Värna de egna värderingarna

Man bör ta upp frågor som aktiverar partiets värdegrund. Det handlar om empati, socialt ansvar och människors självbestämmande. Det är den strategiskt viktigaste åtgärden.

Att investera i förnybar energi och energieffektiviseringar i kombination med att lägga ner kärnkraften är ett exempel men det finns många andra frågor att välja bland. Partiet har en hög profil i nätfrågor; att stå upp för det fria ordet och uttrycksfrihet på nätet skulle fungera alldeles utmärkt.

2. Stärk flerpartisystemet

Att samarbeta om frågor där Allianspartierna har olika uppfattning. Man slår in en kil mellan de borgerliga partierna och minskar betydelsen av Moderaternas idé om regeringsalternativ. Det stärker det demokratiska samtalet mellan partier under mandatperioden och inför valet 2014. Av samma anledning är det viktigt att undvika frågor som bygger på konservativa värderingar.

3. Reparera socialförsäkringarna

Att göra det billigare för alla att vara med i a-kassan och att garantera alla vård utifrån behov. Detta är två av de viktigaste komponenterna i den svenska välfärdsmodellen och Alliansen har gjort stor skada mot modellen under förra mandatperioden.

Det strategiskt bästa valet är ett återupprättande av den generella socialförsäkringen vilket uppnår alla tre målen. Det är dock inte en miljöfråga och det blir svårt för partiet att “bara” nöja sig med den.

Genom att driva en effektiv samarbetspolitik, kopplad till de egna värderingarna, kommer Miljöpartiet bidra till ett mer tolerant och dynamiskt samhälle och en majoritet av befolkningen kommer uppfatta samarbetet som ansvarsfullt.

Vem drar i Reinfeldts trådar?

Marionetten Fredrik

Det handlar om frihet; att i en demokrati ska medborgare vara fria att rösta på vem de vill.

Peter Eriksson tar idag upp frågan om hemliga partifinansiärer men nämner inte det moraliska argumentet att öppenhet är en förutsättning för frihet, för att folket ska kunna välja fritt. Det borde han göra.

Moderaterna har tagit emot 80 miljoner kronor i extern finansiering det senaste decenniet! Partiet redovisar inte för svenska folket vem som betalar, hur mycket de betalar eller vilka krav finansiärerna har på moderaternas politik. Det här är ett stort problem i en demokrati.

Partiet hänvisar till valhemligheten, att finansiärer ska ha rätt att vara anonyma. Det är ett falskt budskap och ett försök att förvilla allmänheten. Valhemlighet handlar om att väljare ska kunna rösta fritt utan rädsla för repressalier eller konsekvenser utöver valets utfall. Det har ingenting att göra med anonymiteten för en finansiär

Frihet

Är en röst på moderaterna en röst på Carl-Johan Bonnier? Christer Gardell? Jacob Wallenberg?

  • Hur vet vi att det är en person?
  • Vad eller vilka representerar personen?

När vi får svaret på frågan varifrån pengarna kommer så vet vi vilka som styr Sverige i en moderatledd regering? 

Eftersom folket inte vet vad de röstar på är de inte längre fria att rösta på den de vill, en röst på moderaterna är en röst på marionetter och på en hemlig agenda. 

Medborgarna har rätt att veta vad moderaterna prioriterar; fria val eller finansiärers anonymitet

Vem röstar du på?

Elitstyret sluter sig

Det här är ett uttalande som bygger på Öppenhet eller isolering, det rödgröna valbudskap jag skrev tidigare i år, och är alltså ett exempel på hur de rödgröna borde formulera sig:

Mona: I en demokrati är det av stor betydelse att folket ser och granskar sina maktinstrument, att politiska partier och system är öppet tillgängliga för medborgarna. Svagheter och problem syns väldigt tydligt i öppna system och det ger oss chans att göra något åt problemen.

Mina företrädare har fått utstå mycket kritik för att styra och ställa bland sina partikamrater och det har varit min ambition sedan jag började som partiledare att bättra på det ryktet, att öppna partiet och från grunden stärka vår folkrörelse.

Igår fick jag höra om moderaternas interna direktiv till sina representanter att hålla sig undan från rödgröna evenemang under Almedalsveckan.

Tidigare i våras läste vi om de moderata partiarbetarnas klädkod och partiledningens rekommenderade ordval (pdf).

Hur ska väljarna kunna bedöma verkligheten bakom denna fasad? Hur ser moderater ut egentligen och varför vill ni inte att era egna partiarbetare deltar i öppna politiska möten?

Välfärdssamhället stelnar när medborgare inte kan delta aktivt. De senaste fyra åren har vi sett många exempel på hemlighetsmakeri och slutenhet från den borgerliga regeringen. FRA-lagen skrämmer människor från att ta kontakt med varandra. Privatiseringar av välfärden minskar insynen och skyddet för medborgarna. Granskningen av regeringsmedlemmar och tjänstemän styrs på statsministerns villkor utan insyn.

Bilden av ett konservativt elitstyre som sluter sig blir allt tydligare.

I en tid när människor kommunicerar mer med varandra än någonsin tidigare går det inte att styra ett land slutet som om det vore en militär enhet. 

Låt oss istället öppna systemen, skapa förutsättningar för ett hederligt samhälle och tillsammans lyfta Sverige.”

Konservativ jämlikhet

Konservativ jämlikhet

Moderaterna höjer permanent skatt

Det finns skatter för investeringar i vägnät och internet, för bankväsende och vattenrening, för vård och omsorg och så finns Sveriges enda eviga skatt, känd som sopa-problemen-under-mattan-skatten, den påminner mest om en avbetalning utan slut.

Den eviga kärngiftsskatten är evig för vi kommer alltid vara tvungna att betala den oavsett konjunktur, tillväxt eller välstånd.

När ett energibolag som äger kärnkraftverk går i konkurs eller läggs ner så måste någon betala för hanteringen av kärngifterna de skapat. Det är vi medborgare som  betalar för ingen annan har råd och det är vi som förlorar mest på att inte ta hand om gifterna. Och eftersom gifterna sannolikt kommer finnas kvar på jorden längre än människan så kommer skatten behöva betalas så länge människan existerar, en evig skatt på gifter.

Och om det inte är tillräckligt problematiskt med en evig skatt så tänkte riksdagen ordna så att vi alla kan vara helt säkra på att vi alltid har minst ett problem.

Den 17 juni 2010 beslutade riksdagen om att höja den eviga sopa-under-mattan-skatten så att alla alltid måste betala mer. Och slutligen i nådens år 2012 har man beslutat om ytterligare ansvarstagande, man permanentar den permanenta giftskatten för evigt.

Ett konservativt synsätt

Svenskarnas syn på människan och samhället har förändrats.

Vi söker oftare än förut individuella lösningar på våra problem. Vi har lättare att förstå skattelättnader än skatteinvesteringar. Vi misstar stelhet för stabilitet. Kort sagt, vi har fastnat i ett konservativt synsätt.

Under Fredrik Reinfeldts tid som partiledare för moderaterna har fler svenskar anammat partiets traditionella värderingar. Fler människor använder moderaternas språk och diskuterar deras frågor.

De främsta orsakerna till förändringen är att moderaterna lyckats så bra med sin politiska kommunikation och att man lyckats aktivera folkpartiets, centerns och kristdemokraternas konservativa sidor. Alliansens politik i allmänhet, och moderaternas politik i synnerhet, är inramad utifrån konservativa värderingar. Några exempel:

  • Utanförskap handlar om individens disciplin och att man hamnar utanför samhället och välfärden om man inte disciplinerar sig. Individen har ansvaret.
  • Ordning och reda i skolan handlar om auktoritet; om skolans och samhällets makt över eleverna.
  • Betygsfrågor handlar om vuxenvärldens kontroll av elevernas beteende.
  • Att värna de offentliga finanserna betyder att statliga utlägg är ett problem och att det behövs någon som skyddar pengarna.
  • Konservativ rättvisa innebär inte att alla som väntar på sin tur får del av kakan, utan att alla startar på samma plats i tävlingen.
  • Att rösta på regeringsalternativ istället för partier handlar om att makten ska finnas hos en stark auktoritet.
  • Att utge sig för att vara det statsbärande partiet kommunicerar den starka auktoritetens betydelse.

Inramningen av allianspolitiken utgår ifrån berättelser om individuellt ansvar, om en farlig värld som bör skötas av ordningsmän och om straffets avgörande roll för människors beteende.

Det konservativa synsättet följer en logik.

  • Vi lever i en farlig värld.
  • För att skydda oss behöver vi en stark auktoritet; någon (eller något) som står med båda fötterna på jorden.
  • För att bli en stark auktoritet krävs enligt detta synsätt disciplin; att man kan bemästra sina känslor och stå emot lockelser och påtryckningar.
  • Bestraffning, eller hot om bestraffning, är det viktigaste metoden för att utveckla människors disciplin.

Moderatpolitik, ny och gammal, följer den konservativa logiken och man har lyckats få med de andra allianspartierna på sitt synsätt. Alliansens profilfrågor utgår ifrån att en stark ledning avgör vad som är bra för folket och förser dem med detta. Kontrollen över systemet finns alltså hos en auktoritet, inte hos medborgarna. Exempel:

  • Sjukförsäkringen
  • FRA-lagen
  • Ordning och reda i skolan
  • Energifrågor

Frågorna symboliserar de värderingar man vill representera, framförallt tron på en stark ledning.

Fredrik Reinfeldts offentliga profil är utformad för att skicka rätt signaler. Hans person och beteende symboliserar stark svensk auktoritet. Han är intelligent och lyssnande, han verkar ganska vanlig, han tänker på Sverige först, han vet att han har rätt och han tappar inte fattningen. Om partimedlemmar ifrågasätter eller protesterar mot ledningens beslut så kanske Fredrik Reinfeldt lyssnar och tar del av kritiken. Men besluten är hans och det är han som avgör hur frågan hanteras.

Inom Alliansen är det partiledningarna som bestämmer hur politiken ska drivas, det sker inte på gräsrotsnivå eller genom medlemsomröstningar. (I Folkpartiet och Centern har partiledningens attitydförändring lett till en hel del frustration. Till exempel fick Maud Olofsson mycket kritik när hon fattade beslut över medlemmarnas huvuden i kärnkraftsfrågan och i FRA-frågan, medlemmar som såg Centern som ett folkrörelseparti.) Medlemsaktivitet handlar, ur ett konservativt perspektiv, om att genomföra ledningens direktiv, det handlar inte om medlemmarnas egna åsikter eller synsätt.

Individen är ny huvudperson i den svenska samhällsdiskursen. Vi hör ofta ord som rättvisa och utanförskap men orden har fått en ny innebörd. Moderaternas politik handlar om auktoritet, lydnad, disciplin och konkurrens. Under Fredrik Reinfeldts ledning har partiet fått stort genomslag med sin kommunikation och det svenska folket använder allt oftare det konservativa ramen när vi resonerar om världen och samhället.

Relaterat

En öppen kampanj

För maximalt genomslag ska en kampanj kommunicera samma budskap i både ord och handling.

Det strategiska målet är att förstärka folks tro på de rödgrönas öppenhet samt att slutenhet leder till samhällets förfall. Helst ska varje kommunikationstillfälle bidra till detta.

Några uppslag

  • Visa politikers och medlemmars vardag, visa livet som det fungerar i allmänhet, visa en öppen och ärlig bild av arbetet med samhällsutveckling. Videor via YouTube, foton, intervjuer som podcast.
  • Skapa en kanal i Tvättstugan där man samlar alliansens missriktade uttalanden och en annan för dolda avsikter med deras politik. Uppmuntra gräsrötter och hela den rödgröna bloggosfären att använda dessa uppgifter och konsekvent ta upp alliansens hemlighetsmakeri och dolda avsikter.
  • Visa partiledarna som delar av folkrörelsen; i samtal med människor, de tar emot råd och direktiv, de planerar tillsammans med andra. Visa att det är viktigt att alla kan växla roller, ge direktiv, ta emot direktiv, delegera, planera så att samhällets utveckling inte hänger på att en person måste sköta en viss uppgift, att vi skyddar oss mot rigida strukturer och stela hierarkier. Mer fokus på bättre system och mindre på en stark ledare.
  • Etablera samtal mellan människor. Partiledare, partiledning, förtroendevalda, medlemmar och folk. Alla samtalar med varandra och utvecklar samhället tillsammans. Den rödgröna bloggen har redan fått igång samtalet genom att entusiasmera folk att blogga och genom det öppna Twitterflödet (där alltså alla kan twittra). Tvåvägskommunikation, lyssna och diskutera. Alla deltar i samtalet. Vilka är de stora problemen i Sverige? Vilka är möjligheterna? Kanske en webbtjänst där folk kan mata in förslag och rösta fram det som är viktigt (jämför Obamas satsningar).
  • Kampanj: Berätta om dina välfärdsupplevelser (positiva och negativa) och ladda upp på YouTube. Berättarsoffa + kamera i vallokaler. Hur ser din vardag ut? Välfärdsupplevelser.
  • Erkänn misstag partierna och politikerna gjort tidigare och visa att “byken” ska tvättas. Starta konversationer online och fråga folk hur de skulle ha agerat, hur man kan förebygga sånt i framtiden…
  • Lägg ut allt kampanjmaterial online med Creative Commons-licens. Formatera på 1000 sätt för alla möjliga plattformar och verktyg. Gör en API och uppmuntra folk att återanvända det, bygga vidare på det.Obama poster
  • Visa hur folk använder materialet och politiken. Visa folkets kreativitet.
  • Framhäv gräsrötternas arbete. Foton, videor, berättelser på kampanjträffar.
  • Betona framsteg. Visa hur rörelsen växer och sprids. Koppla detta till öppenhet “i en öppen rörelse engagerar sig människor för det de tror på, det som engagerar och det lyfter oss närmare våra mål”
  • I alla material ska det stå tydligt en enkel webbadress och ett telefonnummer för den som vill delta och engagera sig. Ta bort allt som hindrar folk från att engagera sig.
  • Be att få prata med publiken på debatter, att folk ska få ställa frågor och kommentera.
  • Kampanjen presenterar gräsrötterna och arbetet för ett bättre samhälle.

Foto

http://www.flickr.com/photos/thomashawk/ / CC BY-NC 2.0