Lite om hur jag uppfattar Feministiskt initiativ

Feministiskt initiativ gör iaktaggelsen att kön styr utformningen av vårt samhälle, och har styrt väldigt länge. Problemet är alltså att kön styr samhället nu men inte på ett jämställt sätt utan på sätt som ger några människor fördelar och andra människor nackdelar. Partiet arbetar för att alla ska ha samma möjligheter och att kön inte längre ska vara en faktor som avgör hur ditt liv kommer se ut.

Jag har gjort en sajt som visar SCBs statistik om jämställdhet och du kan i statistiken tydligt se, på område efter område, hur vi som samhälle behandlar människor olika. Utifrån det konstaterandet kan vi fråga oss vilka åtgärder som borde prioriteras och F! svarar på detta mycket sakligt. Två exempel

”En politik som bygger på att hälften av befolkningen (män)  är ett ”problem” är extremt i mina ögon.”

Det är självklart inte männen som är problemet, det är beteenden som är problematiska och beteenden som beror på strukturer. Feministiskt initiativ kan till exempel säga så här: ”att fokus riktas mot kopplingen mellan maskulinitet och våld” vilket innebär att ett beteende ”maskulinitet” är kopplat till ett annat beteende ”våld”. Kopplingen är inte män+våld, det är det maskulina beteendet som är kopplat till våld.

Feministiskt initiativ kan tala om ”mannen som norm” vilket inte handlar om män utan om ett synsätt där mannen är den självklara utgångspunkten. De kan tala om normkritik, att synliggöra, kritisera och förändra sånt som ojämlika maktförhållanden.

Här kan du läsa mer-> Feministiskt initiativ är sakliga i sin argumentation.

”Fråga tillbaka. Vad är det i F!s realpolitik som är sådär kalasbra? Något vi kan samlas kring som inte traditionella partier har?”

Systemtänkandet. Feministiskt initiativ synliggör kopplingar mellan fenomen, till exempel våld mellan stater- våld i hemmet- folkhälsa- demokratins hälsa- kriminalitet. Partiets politik utgår ifrån idén att fenomen samverkar och att lösningar bör bygga på den insikten.

Motsatsen är SDs idé om att stänga gränsen vilket saknar all konsekvensanalys och beskriver något komplext som om det vore simpelt, som ett rör med vatten, antingen kommer mer vatten eller mindre.

Människor är utgångspunkten, inte partier!

Inledningen på den här artikeln i Dagens Nyheter avslöjar grunden till de politiska partiernas problem: Perspektivet är alltid partiets perspektiv.

”En politisk geografiläxa hamrades in i svenska partier efter Brexit och valet av Donald Trump: Sluta att försumma de delar av landet där jobb gått förlorade och befolkningen minskat!
Nu anstränger de sig. Men vallöften om utlokaliseringar, bredband och servicecenter räcker inte långt när klyftorna växer allt snabbare.”

Ewa Stenberg i DN: Partierna pluggar en ny politisk geografiläxa

Lägg märke till att partierna ska

  • sluta försumma
  • anstränga sig
  • ge vallöften

Allt handlar om vad partierna ska göra. Ursäkta men jag måste dra in internet i det här. Partiernas beteende följer ett mönster som vi sett många gånger på nätet. Det mest kända exemplet är på nittiotalet när det fanns kanske tio stora sökmotorer, tio webbsajter som vardera hade 100 miljoner besök i månaden och som alla försökte bli portalen dit alla skulle gå. Alla försökte erbjuda så många tjänster och funktioner som möjligt så att alla användare skulle vistas på deras sida hela dagarna och de skulle tjäna en massa annonspengar.

Ingen ägnade sig åt det självklara, att ta reda på vad folk behövde hjälp med och sen hjälpa dem med det. Ingen förutom Larry och Sergey. De löste ett problem, rätt problem visade det sig, och såg till att hjälpa människor med något de behövde hjälp med.

På samma sätt måste partipolitiken anpassa sig till internet och på internet utgår vi ifrån den enskilda användaren, eller människan för att inte bli för teknisk. Partier måste ställa frågor till människor, frågor som

  • Vad behöver du hjälp med
  • Hur vill du ha hjälp
  • I vilka situationer vill du ha hjälp

Partierna måste också fråga människor i grupp

  • Vad behöver ni hjälp med
  • Hur vill ni ha hjälp
  • I vilka situationer vill ni ha hjälp

och utgå ifrån svaren de får. Att börja med snack om fackförbund, skattesänkningar eller vinster i välfärden är att börja i fel ände. Ni kanske hamnar där till slut men sannolikt inte. Sannolikt får ni svar som är något helt annat än det ni ägnar er åt nu. Och då, plötsligt, kan ni och vi börja bygga en demokrati som fungerar 2018 och kanske även 2019.

Varför märks nazister mer i samhällsdebatten nu än för tio år sedan?

Högerextremister hörs och syns mer i den svenska samhällsdebatten än för tio år sedan. Men varför? Ja en enkel förklaring kan vara att de är mer aktiva nu än då:

Enligt Expo är en förklaring till deras ökade aktivitet att de rekryterat fler. En oroväckande utveckling men som också ger en fingervisning om hur trenden kan vändas.

Ökad aktivitet => fler aktiva => mer uppmärksamhet

Svenska progressiva är alldeles för passiva i arbetet för det vi tror på. Vi reagerar istället på all skit och använder vår energi till motstånd. Motstånd är bra men det måste kombineras med att vi arbetar för något. Vi måste formulera vad vi vill och börja forma det samhälle som vi vill leva i.

Vi bryr oss om varandra är en bloggrörelse, en folkrörelse på webben, där vi samverkar för att styra samhällsdebatten till frågor om klimat, jämställdhet, demokrati och annat som ligger progressiva varmt om hjärtat. Din röst behövs, dina idéer, upplevelser och funderingar. Kom till vibryrossomvarandra.se och börja berätta vad du brinner för.

Skydda sanningen

En del av upplevelsen att bli utbränd är att ens tänkande utmattas och förvirras. När du tar in för många nyheter, intressanta fakta, tv-serier och udda hobbys parallellt så klarar hjärnan till slut inte av det. Men du kan hålla på ganska länge innan detta händer.

Något som snabbt eskalerar dina problem är propaganda av det slag som USAs president ägnar sig åt. När du möter överraskande, otroliga och emotionellt krävande idéer dagligen töms dina reserver mycket snabbare än vid ett begränsat informationsintag. Att undvika @realDonaldTrump är den enskilt viktigaste åtgärden du kan göra för att undvika utbrändhet. Han vet att den som kontrollerar informationsflödet kontrollerar världen och han är fantastiskt skicklig på att fånga din uppmärksamhet. Så låt bli! Rädda dig själv.

När du skyddar ditt tänkande så skyddar du också sanningen. Din förmåga att skilja lögn från sanning stärks och du blir bättre på att förklara världen för andra. Så skydda dig själv, skydda sanningen!

Relaterat

Slutet för fossila bränslen

Den samlade effekten av solpaneler kommer förändra klimatkrisen i grunden och ge oss verktyg för att stoppa koldioxidutsläppen i atmosfären.

Medan fossila bränslen förbrukas vid användning så ackumuleras energin för varje ny solpanel eller nytt vindkraftverk som sätts igång. På grund av denna skillnad i dynamik kommer 2020-talet erbjuda flera stora samhällsförändringar. Framförallt kommer användningen av fossila bränslen sluta snart. Och den dag vi ersatt fossila bränslen med förnybar energi börjar vi skapa ett energiöverflöd.

Även i molniga och mulna Sverige rör sig utvecklingen mot solenergi och andra förnybara lösningar.

Varför amerikanska högerextremister valde en inkompetent ledare

Läs hela tråden, den är full av insikter och kunskap om hur människor tänker och känner.

Stäng 1000 kolkraftverk

I helhetsplanen för att stoppa uppvärmningen av atmosfären är en av åtgärderna att stänga 1000 kolkraftverk. Vilka är det? Var ligger de? Hur mycket energi genererar de? Vi måste dela upp planen i delmål, i detta fall ett kolkraftverk i taget, så att vi till slut når en nivå som är konkret och görbar.

Det största befintliga kolkraftverket i världen finns i Taiwan, Taichung Power Plant, med en kapacitet på 5500 MW (bilden, ja det ser snällare ut än vad det är).

När vi vet vilket kolkraftverk som ska stängas blir det lättare att ta reda på var det behövs förnybar energi som kan ersätta kolen, vilka politiker som behöver påverkas och vilken lokalbefolkning som kan agera på plats.

Alternativ för hur vi stänger kolkraftverken

  • Köpa företaget och/eller kraftverket.
  • Politiskt beslut som förbjuder kolkraft. Vi kan hjälpa (och förhandla) genom att ordna förnybar energi som ersätter el och värme från kolkraftverket.

Lista över de största kolkraftverken i världen

Wikipedia listar de största kolkraftverken i världen, var de finns och hur mycket energi de genererar. När vi stängt dessa har vi kommit långt mot en frisk natur, ett fungerande kretslopp och en positiv framtid för samhället.

#metoo fortsätter och det finns anledning till det

Ett grundläggande problem som leder till sexuella övergrepp och trakasserier är att ledare (män) i maktposition skyddar förövare på arbetsplatsen och undviker att ta ansvar för det som sker. #metoo vittnar om normer som genomsyrar hela det svenska samhället. Tills vi förändrar synen på kvinnor och män kommer övergreppen fortsätta.

Ett slående, smärtsamt och mycket aktuellt exempel som understryker detta är den nyhet som briserade bara dagen efter knytblusdemonstrationen. Då kunde TV4 berätta om att arbetsledare sextrakasserat tre anställda kvinnor på företaget ISS, det företag som ansvarar för biljettkontrollen i en annan viktig samhällsinstitution, Stockholms kollektivtrafik. De tre kvinnor som utsatts för arbetsledarna har vittnat om grova sexuella trakasserier, och om olika metoder för bestraffning som varit kopplat till arbetsledarnas maktbefogenheter.

Dagens Arena Debatt: Ett slag mot en syster är ett slag mot alla systrar

Debattörerna uppmanar människor att delta i demonstrationen som uppmärksammar internationella FN-dagen för arbetsmiljö

På lördag kl.14 på Norrmalmstorg anordnar flera av våra fackliga organisationer en demonstration i Stockholm för att uppmärksamma internationella FN-dagen för arbetsmiljö – Workers Memorial Day. Då uppmärksammar vi vikten av att ta strid för en arbetsmiljö fri från sexuella trakasserier och tystnadskultur.

När smartheten agerar lite för snabbt (jag råkade radera mitt Instagramkonto)

Raderade mitt Instagramkonto av misstag idag. Går inte att få tillbaka! Jag kan inte se vilka jag följde eller som följde mig så om du vill fortsätta ha kontakt med mig där så får du söka upp @linderikard istället. Det är larvigt för jag ville kolla om det är så svårt att radera kontot som en del hävdar, att det krävs en massa godkännanden och hemliga bekräftelser, att Facebook krånglat till avsluts-processen i samband med nya dataskyddsregler. Så nu vet vi att det inte stämmer. Och nu vet vi även hur smart jag är. Godnatt hela internet.