Tagg: folkstyre

Demokrati är vår aktivitet

Nu bygger vi en bättre demokrati. I Sverige, och i många andra delar av världen, har vi medborgare släppt taget om vår demokrati. Vi låter svagare idéer forma våra liv. Det måste upphöra. Jag arbetar med att skapa det samhälle jag vill leva i, och det borde du också göra.

Aktiva människor är en förutsättning för fungerande demokrati.

Vad kan vi ägna oss åt för att skapa ett bättre samhälle för alla? Vad innebär det att vara en aktiv medborgare? Att rösta var fjärde år, att hjälpa gamla människor över gatan, att betala skatt?

Bilden av den aktiva medborgaren behöver utvecklas. Vi ser ett samhälle som gradvis skadas och där vitala funktioner undermineras med auktoritär dynamit som stöds av en orolig befolkning. I detta läge är varje människas insatser det som gör skillnaden mellan folkstyre och diktatur. Så vad behöver samhället som vi medborgare kan bidra med?

Bättre bild av verkligheten

Sociala medier, TV och tidningar förmedlar en bild av verkligheten som skrämmer många, som framhäver en liten liten del av allt som händer och som undlåter att rapportera den enorma mängd händelser som behövs för att människor ska förstå samhället de lever i.

Vi såg en början på ny rapportering vid millenieskiftet när bloggosfären slog igenom. Mängden bloggar och mängden rapportering påverkade samhällsdiskursen (pdf) i allmänhet och andra medier i synnerhet. Medier förvandlades från ett verktyg för eliter till något som alla kunde forma och påverka. Att en stor mängd människor uttrycker sina känslor, kunskaper och åsikter om en fråga på internet är nytt för att det blir en del av samhällsdiskursen. Tidigare var detta förbehållet en liten, mäktig elit.

Publicering på nätet är ett verktyg som kan skapa en mer nyanserad och detaljrik bild av verkligheten och därmed stärka folkstyret. Ju fler som publicerar desto mer stärker det oss.

När vanligt folk uttrycker idéer blir det svårare för politiker och partier att undvika dem.

Vi använder nätet annorlunda idag, sociala medier har ersatt bloggosfären och egna hemsidor, bidragit med en helt annan sorts debatt och några kvaliteter har tyvärr gått förlorade.

Vi kan underlätta och stimulera publicering på det öppna nätet. Framförallt genom att fler människor skriver om verkligheten som vi upplever den år 2018.

Samarbetskultur

Vad är den röda tråden i detta inlägg? Jo det är samarbetskulturen på internet. Tiden är mogen för samarbete mellan människor, samarbete som  utgår ifrån medborgarna och hjälper allmänheten. Hela världen drömmer om fungerande samarbeten, transnationellt, nationellt, regionalt och lokalt men vi ser inte många exempel på hur dessa samarbeten ska fungera. Folkhemmet realiserade en liknande dröm i en tid som på många sätt liknar vår. Fattigdom i Sverige på 2000-taletOjämlikheten var stor, fattigdomen utbredd, människor försökte lösa sina problem själva och levde med stor oro.

Folkhemmet var en samarbetskultur i ett hierarkiskt samhälle. Men folkhemmet var ett samarbete som passade ett samhälle som inte längre finns.

Bloggar och det öppna internet är vår tids samarbetskultur, som börjar i nätverken och som är en naturlig del av nätverksamhället. Jag tror att bloggen är ett av medborgarens bästa verktyg för att skapa ett bättre samhälle. Så tag klivet in i nätverkssamhället du med, starta en blogg och hör av dig så samarbetar vi!

Människors drömmar och vilja till förändring

Occupy Wall StreetMänniskors deltagande är utgångspunkten för den progressiva synen på politik. Partiernas uppdrag är att skapa verktyg och system som hjälper människor att delta, och som gör det lättare för medborgare att bidra till det gemensamma. Hinder som människor möter när de försöker förverkliga sina idéer i politiken måste rivas.

Till min stora glädje uttrycker Gustav Fridolin, Anders Wallner och Helene Öberg det här väldigt väl idag på DN Debatt. Miljöpartiet har satt upp ambitiösa mål för arbetet att hjälpa människor till ökat deltagande och det jag skrev igår, att partierna ska fungera som en hävstång för medborgarna, genomsyrar hela debattinlägget:

“Tror vi på att alla någon gång i sitt liv ska ha möjligheten att ta ett politiskt uppdrag ska ingen behöva välja bort politiken för att man har svårt att få barnpassning eller jobbar på oregelbundna tider. Vi måste upp ur källarlokalerna och in på lunchfiket. Mötet över nätet som man planerar in själv ska vara lika naturligt som kvällsmötet. Och när vi väl träffas ska lekhörnan vara ett lika naturligt inslag i mötesmiljön som talarlistan.
Det måste gå att förverkliga sina idéer i politiken, även om man just för stunden inte vill eller har möjlighet att ta ett politiskt förtroendeuppdrag. När vi människor engagerar oss förväntar vi oss att de särskilda erfarenheter vi bär på ska kunna diskuteras med andra som är insatta, och läggas till grund för politiken.”

Skillnaden mellan ett folkstyre och ett elitstyre är, förutom moraliska olikheter, att folkstyret varseblir människor och samhälle på sätt som en elit aldrig kan klara av. Mängden deltagare i en demokrati avgör om medborgarna har en någorlunda klar bild av verkligheten eller om man går till val och fattar beslut utifrån en illusion av det som sker. Vi får leva med väldigt olika samhällen beroende på vilken modell vi använder.

Elitstyret sluter sig

Det här är ett uttalande som bygger på Öppenhet eller isolering, det rödgröna valbudskap jag skrev tidigare i år, och är alltså ett exempel på hur de rödgröna borde formulera sig:

Mona: “I en demokrati är det av stor betydelse att folket ser och granskar sina maktinstrument, att politiska partier och system är öppet tillgängliga för medborgarna. Svagheter och problem syns väldigt tydligt i öppna system och det ger oss chans att göra något åt problemen.

Mina företrädare har fått utstå mycket kritik för att styra och ställa bland sina partikamrater och det har varit min ambition sedan jag började som partiledare att bättra på det ryktet, att öppna partiet och från grunden stärka vår folkrörelse.

Igår fick jag höra om moderaternas interna direktiv till sina representanter att hålla sig undan från rödgröna evenemang under Almedalsveckan.

Tidigare i våras läste vi om de moderata partiarbetarnas klädkod och partiledningens rekommenderade ordval (pdf).

Hur ska väljarna kunna bedöma verkligheten bakom denna fasad? Hur ser moderater ut egentligen och varför vill ni inte att era egna partiarbetare deltar i öppna politiska möten?

Välfärdssamhället stelnar när medborgare inte kan delta aktivt. De senaste fyra åren har vi sett många exempel på hemlighetsmakeri och slutenhet från den borgerliga regeringen. FRA-lagen skrämmer människor från att ta kontakt med varandra. Privatiseringar av välfärden minskar insynen och skyddet för medborgarna. Granskningen av regeringsmedlemmar och tjänstemän styrs på statsministerns villkor utan insyn.

Bilden av ett konservativt elitstyre som sluter sig blir allt tydligare.

I en tid när människor kommunicerar mer med varandra än någonsin tidigare går det inte att styra ett land slutet som om det vore en militär enhet. 

Låt oss istället öppna systemen, skapa förutsättningar för ett hederligt samhälle och tillsammans lyfta Sverige.”

Öppenhet eller isolering

(Om jag utformade det rödgröna valbudskapet så skulle det vara något i stil med detta.)

Valet 2010 står mellan folkstyre och elitstyre, mellan utveckling och förfall. Vi behöver mer empati och öppenhet i Sverige, mindre auktoritetstro och elitism.

ÖppenhetBlomsteräng

Den rödgröna världsbilden är en värld där vi bryr oss om varandra och löser problem tillsammans. Vi värderar empati och ansvar, för oss själva och för andra. Det stora hotet är ett samhälle där människor inte bryr sig om varandra, där människor endast tjänar sig själva.

I detta val mellan folket och en maktelit, ett val mellan utveckling och förfall, har öppenhet avgörande betydelse. Öppenhet stimulerar deltagande, engagemang och rörlighet. Folkstyret växer när människor känner delaktighet och gemenskap.

Vi driver en kampanj för ett mer öppet och rörligt Sverige för med öppna system och öppna avsikter kan folket återigen lyfta samhället.

Vi vill

  • Öppna redovisningen av politiska bidrag så att folket känner till partiernas influenser.
  • Öppna energimarknaden och ge folket ökad tillgång till information om aktörer och priser.
  • Öka allmänhetens tillgång till offentlig information via nätet.
  • Stärka medborgarnas möjligheter att granska och kontrollera statlig verksamhet.
  • Satsa på folkbildning genom utbildning och utökad public service.
  • Investera i bredbandsnätet så att alla svenskar har tillgång till internet.
  • Öppna museer och bibliotek genom avskaffade avgifter och utökad finansiering.

Konservativ elit

Alliansen utgår ifrån en världsbild där du är ensam i en farlig värld. Du vinner genom att disciplinera dig och lyda auktoriteter. Samhällets problem är människors slöseri som tar ifrån den som förtjänat sin framgång.

Alliansen driver ett stelt konservativt elitstyre, grundat på tron att experter förstår folkets behov bättre än folket själv. Auktoritetstron leder till en sluten politik som döljer verkliga förhållanden vilket sätter halt för samhällets utveckling. Sverige rör sig allt långsammare och välfärden förfaller.

  • Staten övervakar medborgarnas aktiviteter på nätet; e-post, webbsurfande och de kontakter människor tar. Medborgare kan inte granska detta skadliga ingrepp i uttrycksfrihet och kontaktfrihet.
  • Politik är en tävling. Kampanjbidrag ska vara hemliga för att partierna ska kunna tävla effektivt mot varandra. Öppenhet tar bort konkurrensfördelar.
  • Privatisering av välfärdstjänster försämrar granskningen och kontrollen av statens moraliska uppgifter; att stärka och skydda medborgare.

Alliansen döljer avsikter med sin politik.

  • De långsiktiga målen med alliansens finans- och arbetsmarknadspolitik är dolda. Det har blivit dyrare att delta i a-kassan, företag stimuleras att erbjuda låglönejobb och skyddet vid sjukdom har försämrats. Det outtalade syftet är att skapa en stor låglönemarknad för tjänster.
  • Lägre sjukersättning och försämrat arbetarskydd kallas bidragsminskningar. Avsikten är att genomföra nedskärningar i välfärden.
  • Konservativ rättvisa innebär inte att alla som väntar på sin tur får del av kakan, något man ofta antyder.
  • Att gallra i registerfloran innebär att man skär ner och avskaffar välfärdstjänster.
  • Privatisering av välfärdstjänster syftar till att ge de privata välfärdsföretagen fler kunder och mer vinst genom att försämra kvaliteten på offentligt driven verksamhet.

Svar på alliansens uttalanden om oss

Mona: “Vi är öppna med vilka vi är och vad vi vill. Vi visar ärligt vilket samhälle vi vill nå och hur vi kan lyfta det tillsammans. Men då är det lätt för andra att komma med kritik, som att Tomas ska resa utomlands och hur ska det gå, det verkar oseriöst, hur ska han kunna vara minister då?

När vi öppnar regeringsdörrarna i höst så kommer alla positioner att tillsättas med största noggrannhet, inriktat på att representera folket så bra som möjligt. Jag kommer vara öppen med hur jag resonerar och varför jag vill ha den ena eller den andra personen på en viss post. Om det skulle vara så att någon person hamnar i en konfliktsituation, där de egna planerna inte går att kombinera med jobbet, ja då får den personen ta en funderare och fatta ett beslut.

Vi kan också titta på alternativet? Att vi håller tyst om vad vi gör och tänker. Att vi bildar en maktgrupp som ska styra landet utan insyn? Att vi redan nu bestämmer hur landet ska styras, utan att ta hänsyn till hur samhället ser ut och fungerar efter valet. Att vi mörkar politikers liv för att kunna kommunicera ett snyggt men falskt budskap om stabilitet.

Vi lever i en öppen värld där människor kommunicerar mer med varandra än någonsin tidigare. Då går det inte att styra ett land slutet som om det vore en militär enhet.

Låt oss istället tillsammans lyfta Sverige och skapa ett hederligt samhälle som bygger på öppenhet.”

Svar på alliansens uttalanden om sig själva

Mona: “Hur ska vi se till att våra folkvalda talar sanning? Och hur kan vi känna visshet att de arbetar för allas bästa?

När jag hör diskussionen om Vattenfall, och frågan om ansvar kommer upp, påminns jag om mitt eget förflutna, om alla de situationer när jag agerade fel, eller kunde ha agerat fel.
Alla människor gör både missar och bedrifter. Vi ska bygga system som låter folket granska politiker och förtroendevalda, hålla koll på oss, men samtidigt låta oss göra det vi är bra på, så att alla människors begåvning kommer till sin rätt och bidrar till utvecklingen i Sverige. Det är ett hederligt upplägg som alla kan förstå och delta i.

Hur når vi dit? Ett första steg är att öppna statlig verksamhet och ge folket insyn. Då får människor överblick och vi kan så de första fröna till en friskare och starkare välfärd.

Alternativet är omoraliskt och inte tiondelen så effektivt. Att en elit stänger dörrarna och fattar beslut utan insyn. Det plockar fram det sämsta hos oss och just nu behöver det svenska folket ett öppnare styre. Visst finns situationer då man som politiker stöter på hårt motstånd eller då media förvränger något man sagt. Då önskar många att de hade kontroll över ordet. Men inget minerar det demokratiska landskapet som slutenhet och en koncentration av makt.”