moderaterna – Samarbetskultur

”Öppna era hjärtan”

Fredrik Reinfeldt vädjade för en månad sedan till svenska folket att öppna sina hjärtan för alla flyktingar som kommer från krigen i Mellanöstern. Hans tal fick mycket uppmärksamhet och efteråt har många människor diskuterat moderaternas syn på flyktingar och på invandring i stort.

Vad menade egentligen Fredrik med de där orden ”öppna era hjärtan”? Var det en vädjan om förståelse för omfattande samhällsreformer? Att han ville införa nya asyllagar som innebär att alla kommuner ska ta emot fler flyktingar? Nej jag tror mer han menade mer något i stil med ”dra ditt strå till stacken, spela schysst med de som faktiskt kommer till Sverige och skänk det du kan till ett välgörande ändamål”. Och varför tror jag det?

Fredrik Reinfeldts politiska gärning har följt en röd tråd, i frågor som arbetslinjen och ordning i de offentliga finanserna likväl som Sveriges vapenhandel och i privatiseringen av vården. Nya Moderaternas politik under Fredrik Reinfeldt har handlat om egennytta och individuellt ansvar.

Nya Moderaternas politik under Fredrik Reinfeldt har handlat om egennytta och individuellt ansvar.

När Moderaterna talar om stabilitet i de offentliga finanserna innebär det att vi ska hålla i vår egen plånbok och ta hand om oss själva, egennytta för Sverige.

I frågan om flyktingar förenas Moderaternas och Sverigedemokraternas synsätt. När Sverigedemokraterna talar om att begränsa invandringen så handlar det om egennytta för Sverige, att ordna jobb till svenskar och att prioritera tillvaron för oss som bor inom Sveriges gränser, att vi tar hand om oss själva. Och detta är faktiskt precis vad Fredrik Reinfeldt menar när han säger ”öppna era hjärtan”, det handlar inte om att vi tillsammans ska konstruera en asylpolitik utifrån flyktingarnas bästa utan att flyktinghanteringen primärt är en uppoffring som var och en av oss bör göra, varje människas individuella ansvar. Flyktingfrågan handlar ur detta perspektiv om oss själva, inte om de som flyr.

Flyktingfrågan handlar ur detta perspektiv om oss själva, inte om de som flyr.

Sverigedemokraterna ser givetvis också på flyktingar som en börda för svenskar men det beror inte på hjärtlöshet utan på en annan idé om vad som är rätt, än den förhärskande- att människor bryr sig om och tar ansvar för varandra.

den förhärskande idén att människor bryr sig om och tar ansvar för varandra

Det handlar inte om människohat utan om att människor ska ta ansvar för sig själva och agera för sitt eget bästa. Individuellt ansvar och egennytta.

Hur man motverkar politiskt hyckleri

Listan över Alliansens hyckleri kan göras lång. Men varför har oppositionen så svårt att komma åt dem? Varför biter inte kritiken?

När man kritiserar någon och till exempel säger “du är dålig på att sjunga” så kanske folk tänker “jaha, han är dålig på att sjunga” men det leder liksom inte till något annat och det är svårt för någon som lyssnar att tänka “alltså ska jag vända mig till den här andra personen för den är säkert mycket bättre på att sjunga”. Det måste uttalas innan något kan ske.

Tricket är alltså att kritisera något genom att själv göra motsatsen till det man kritiserar och visa att man är bra på det.

Moderaterna är svenska mästare på det här

Sveriges enda arbetarparti medför att Socialdemokraterna inte är ett arbetarparti
Ordning och reda i de offentliga finanserna medför att De rödgröna är slarviga och slösaktiga
Regeringsalternativ medför den rödgröna röran, ett rörigt gytter av partier, instabilt

För att kritisera hyckleri krävs alltså att man står för, och saluför, motsatsen: ärlighet, hederlighet och öppenhet.

Relaterat:

Moderaterna höjer permanent skatt

Det finns skatter för investeringar i vägnät och internet, för bankväsende och vattenrening, för vård och omsorg och så finns Sveriges enda eviga skatt, känd som sopa-problemen-under-mattan-skatten, den påminner mest om en avbetalning utan slut.

Den eviga kärngiftsskatten är evig för vi kommer alltid vara tvungna att betala den oavsett konjunktur, tillväxt eller välstånd.

När energibolagen som äger kärnkraftverk har gått i konkurs eller lagts ner så måste någon betala för hanteringen av kärngifterna de skapat. Det är vi medborgare som betalar för ingen annan har råd och det är vi som förlorar mest på att inte ta hand om gifterna. Och eftersom gifterna sannolikt kommer finnas kvar på jorden längre än människan så kommer skatten behöva betalas så länge människan existerar, en evig skatt på gifter.

Giftskatten blir högre och högre ju mer radioaktivt material som skapas, man skulle nästan kunna kalla det en progressiv skatt. Eller så kallar vi det för skattegaranti, du får en garanti att det alltid finns en skatt att betala och att pengarna inte går till samhällsnyttig infrastruktur utan endast för att täppa till problem som vi inte tagit ansvar för.

Den 17 juni 2010 beslutade moderaterna att höja den eviga sopa-under-mattan-skatten så att alla alltid måste betala mer. Och slutligen i nådens år 2012 har man beslutat om ytterligare ansvarstagande, man permanentar den permanenta giftskatten för evigt.

Andra bloggar om kärnkraft

Mikael Clemens: Politiska löften är mer politiska än löften

Peter Larson: Kärnfritt

Hans lilla gröna: Fukushima kokar på, Tyskland storsatsar på förnybart och Sverige tvekar

Tina Wallenius: Återvinning av kärnavfall -vinst eller förlust?

Stina Bergström: Ett år sedan Fukushima

Huddingeperspektiv: Ett år efter katastrofen: De bor där man inte kan bo

Moderatgubben

Carl Bildt Konservatismens stora svaghet är att den är stel. Ha det i bakhuvudet så förstår du bättre varför moderaterna beter sig som de gör.

Moderaterna är som en gammal gubbe. Han håller fast i pengarna och köper aldrig något annat än tio kilo smör på rea, han tänker att han sparar fast han vet inte riktigt varför, han vill att ungarna i skolan sitter ner och håller tyst, “som på min tid”, han ser välfärd som ett substantiv, ett piller man kan köpa på apoteket eller plomben som tandläkaren fixade och han drömmer aldrig om vad han ska hitta på de kommande åren.

Problemet för moderaterna är att folket valt gubben och han ska stå till svars inför folket, annars riskerar han att bli utslängd och stelna för gott. Därför har han börjat snacka om sånt som får honom att verka yngre och mer vital, ibland nästan atletisk, som en människa som rör på sig. Han snackar om allt som rör på sig, trots att han själv satt sig för att vila på rullatorn.
Tänk på den gamle gubben när moderaterna säger “reformlandet Sverige” eller när de ljuger och säger att de var med och införde den fria rösträtten (som stimulerar till rörelse i samhället), och tänk på den stele gubbjäveln när Anders Borg talar om partibidrag och försöker få det att framstå som att partiet är för transparens och öppenhet, när han egentligen vill drämma igen dörren för alla som knackar på, han tänker att ingen ska komma in och bestämma hur jag ska använda mina pengar. Tänk på moderatgubben som inte kan föra ett samtal (inte ens på Twitter) utan mässar på om hur jävliga ungdomarna blivit.
Tänk på moderatgubben som somnat i fåtöljen, med kiss i brallan och som aldrig aldrig aldrig kommer att lägga pengar på att laga toalettdörren eller gå med på att byta stammarna i föreningen, hyran kommer ju höjas med tolv öre och när jag var liten var det mycket pengar se.

Och visst är det fint med någon som verkar ha fått tillbaka livslusten, någon som sakta jäktar ut till bänken på torget och ställer frågor till förvånade ungar som passerar. Men konservatismen har inte kommit tillbaka för att stanna, det konservativa Sverige stelnar och ingen livsgnista i världen kan rädda den för dess grundproblem är stelhet och människor vill röra på sig.

Vem drar i Reinfeldts trådar?

Marionetten Fredrik

Det handlar om frihet; att i en demokrati ska medborgare vara fria att rösta på vem de vill.

Peter Eriksson tar idag upp frågan om hemliga partifinansiärer men nämner inte det moraliska argumentet att öppenhet är en förutsättning för frihet, för att folket ska kunna välja fritt. Det borde han göra.

Moderaterna har tagit emot 80 miljoner kronor i extern finansiering det senaste decenniet! Partiet redovisar inte för svenska folket vem som betalar, hur mycket de betalar eller vilka krav finansiärerna har på moderaternas politik. Det här är ett stort problem i en demokrati.

Partiet hänvisar till valhemligheten, att finansiärer ska ha rätt att vara anonyma. Det är ett falskt budskap och ett försök att förvilla allmänheten. Valhemlighet handlar om att väljare ska kunna rösta fritt utan rädsla för repressalier eller konsekvenser utöver valets utfall. Det har ingenting att göra med anonymiteten för en finansiär.

Frihet

Är en röst på moderaterna en röst på Carl-Johan Bonnier? Christer Gardell? Jacob Wallenberg?

Hur vet vi att det är en person?
Vad eller vilka representerar personen?

När vi får svaret på frågan varifrån pengarna kommer så vet vi vilka som styr Sverige i en moderatledd regering?

Eftersom folket inte vet vad de röstar på är de inte längre fria att rösta på den de vill, en röst på moderaterna är en röst på marionetter och på en hemlig agenda.

Medborgarna har rätt att veta vad moderaterna prioriterar; fria val eller finansiärers anonymitet?

Vem röstar du på?

Elitstyret sluter sig

Det här är ett uttalande som bygger på Öppenhet eller isolering, det rödgröna valbudskap jag skrev tidigare i år, och är alltså ett exempel på hur de rödgröna borde formulera sig:

Mona: “I en demokrati är det av stor betydelse att folket ser och granskar sina maktinstrument, att politiska partier och system är öppet tillgängliga för medborgarna. Svagheter och problem syns väldigt tydligt i öppna system och det ger oss chans att göra något åt problemen.

Mina företrädare har fått utstå mycket kritik för att styra och ställa bland sina partikamrater och det har varit min ambition sedan jag började som partiledare att bättra på det ryktet, att öppna partiet och från grunden stärka vår folkrörelse.

Igår fick jag höra om moderaternas interna direktiv till sina representanter att hålla sig undan från rödgröna evenemang under Almedalsveckan.

Tidigare i våras läste vi om de moderata partiarbetarnas klädkod och partiledningens rekommenderade ordval (pdf).

Hur ska väljarna kunna bedöma verkligheten bakom denna fasad? Hur ser moderater ut egentligen och varför vill ni inte att era egna partiarbetare deltar i öppna politiska möten?

Välfärdssamhället stelnar när medborgare inte kan delta aktivt. De senaste fyra åren har vi sett många exempel på hemlighetsmakeri och slutenhet från den borgerliga regeringen. FRA-lagen skrämmer människor från att ta kontakt med varandra. Privatiseringar av välfärden minskar insynen och skyddet för medborgarna. Granskningen av regeringsmedlemmar och tjänstemän styrs på statsministerns villkor utan insyn.

Bilden av ett konservativt elitstyre som sluter sig blir allt tydligare.

I en tid när människor kommunicerar mer med varandra än någonsin tidigare går det inte att styra ett land slutet som om det vore en militär enhet.

Låt oss istället öppna systemen, skapa förutsättningar för ett hederligt samhälle och tillsammans lyfta Sverige.”

Moderaterna höjer permanent skatt

Den eviga kärngiftsskatten är evig för vi kommer alltid vara tvungna att betala den oavsett konjunktur, tillväxt eller välstånd.

När ett energibolag som äger kärnkraftverk går i konkurs eller läggs ner så måste någon betala för hanteringen av kärngifterna de skapat. Det är vi medborgare som betalar för ingen annan har råd och det är vi som förlorar mest på att inte ta hand om gifterna. Och eftersom gifterna sannolikt kommer finnas kvar på jorden längre än människan så kommer skatten behöva betalas så länge människan existerar, en evig skatt på gifter.

Och om det inte är tillräckligt problematiskt med en evig skatt så tänkte riksdagen ordna så att vi alla kan vara helt säkra på att vi alltid har minst ett problem.

Den 17 juni 2010 beslutade riksdagen om att höja den eviga sopa-under-mattan-skatten så att alla alltid måste betala mer. Och slutligen i nådens år 2012 har man beslutat om ytterligare ansvarstagande, man permanentar den permanenta giftskatten för evigt.