Sverigemakten

Sverigedemokraterna skapar ett auktoritärt ”samhälle” där varje människa kämpar mot varje annan människa. Politiken skapar en hierarkisk maktkultur som är motsatsen till demokrati. Partiets namn är propaganda (en manipulativ inramning) som syftar till att skyla över partiets stora svaghet,  att deras politik försvagar demokratin!

Sverigemakten

Ett mer passande namn på partiet än Sverigedemokraterna är Sverigemakten. Partiet vill centralisera makt, etablera hierarkier och använda bestraffning som metod.

Partiledningen beskriver media som fiende och hänvisar till sin egen informationsapparat. Syftet med denna är att konsolidera makt över samhällets informationsflöden.

Partiets huvudspår, att stänga gränsen och stoppa invandringen till Sverige, beskriver ett mycket komplext fenomen som om det vore enkelt, som ett rör med vatten, antingen kommer fler invandrare eller färre, vilket öppnar för en maktfullkomlig hantering av människor.

Moralisk hierarki

Partiet beskriver även ett maktförhållande där vissa människor (svenskarna) ska ha makt över andra människor (invandrare och flyktingar). Ursprunget till denna idé är en strikt moral och en moralisk hierarki. Auktoritet rättfärdigas av den strikta moralen som säger att det ska finnas en hierarki där de som tidigare har dominerat ska fortsätta dominera.

  • Människa över natur
  • Disciplinerade över svaga (odisciplinerade)
  • Rika över fattiga
  • Arbetsgivare över arbetstagare
  • Vuxna över barn
  • Män över kvinnor
  • Heterosexuella över homosexuella
  • och så vidare

I stort följer Sverigemaktens politik denna hierarki och dess moraliska grund.

Vi kommer se partiet agera i linje med denna moral för en starkare och centralt styrd makt i Sverige.

Sverigemakten!

”I första hand handlar det om att förstöra för väst”

Jag blir skeptisk när jag läser påståenden som ”I första hand handlar det om att förstöra för väst” när den som säger det har ett starkt egenintresse av att folk upplever en vi-mot-dom-känsla.

USA har letat efter en fiende i årtionden och ryssarna är deras favorit. Till skillnad från terrorismen är Ryssland ett land med gränser, något konkret att rusta mot.

OBS, detta inlägg handlar inte om Ryssland utan om USA. Ryssarna gör uppenbarligen en massa skit och Putin gör det som krävs för att sitta kvar vid makten. Men vi måste skilja på vad vi tror om ryssarna och vad USA vill att vi ska tro om ryssarna. USA har en egen agenda och de agerar konsekvent själviskt gentemot resten av världen. USAs utrikespolitik handlar om USA, inte om resten av världen.

Så när en NATO-representant uttrycker sig så här tydligt och utan att redovisa sina källor finns det anledning att vara skeptisk.

– Vi är inte någon underrättelseorganisation, det vill jag betona. Men vi har anledning att tro att det finns åtskilliga andra verksamheter i Ryssland som den så kallade fabriken i S:t Petersburg.

Att Ingmar Nevéus på Dagens Nyheter återger detta utan att sätta det i ett sammanhang, att en källa (Stratcoms chef Janis Sarts) ses som trovärdig utan att behöva redovisa varifrån uppgifterna kommer eller vilka metoder de använt, är ett journalistiskt haveri.

Skydda sanningen

En del av upplevelsen att bli utbränd är att ens tänkande utmattas och förvirras. När du tar in för många nyheter, intressanta fakta, tv-serier och udda hobbys parallellt så klarar hjärnan till slut inte av det. Men du kan hålla på ganska länge innan detta händer.

Något som snabbt eskalerar dina problem är propaganda av det slag som USAs president ägnar sig åt. När du möter överraskande, otroliga och emotionellt krävande idéer dagligen töms dina reserver mycket snabbare än vid ett begränsat informationsintag. Att undvika @realDonaldTrump är den enskilt viktigaste åtgärden du kan göra för att undvika utbrändhet. Han vet att den som kontrollerar informationsflödet kontrollerar världen och han är fantastiskt skicklig på att fånga din uppmärksamhet. Så låt bli! Rädda dig själv.

När du skyddar ditt tänkande så skyddar du också sanningen. Din förmåga att skilja lögn från sanning stärks och du blir bättre på att förklara världen för andra. Så skydda dig själv, skydda sanningen!

Relaterat

Ärlig PR, finns det?

För den som är nyfiken på hur pr kan fungera så kan jag rekommendera två bra exempel på nätet. Exemplen visar hur stor skillnaden kan vara mellan en hemlig företagsinsats som syftar till att lura människor och en öppen, och exceptionellt ärlig, kampanj för att förmedla till exempel reklamens effekter på människors värdegrund.

The Guardian publicerade häromdagen en analys som gjorts till konservativa politiker som vill bromsa utvecklingen av vindenergi.

Analysen använder ett tydligt tillvägagångssätt och många metoder syftar till att ge en falsk bild av till exempel gräsrotsstöd.

Det andra exemplet är den brittiska gruppen Common Cause som gjort en omtalad analys bland annat om hur vissa värderingar tränger undan andra (pdf), att vi till exempel har svårare att förstå empati och gemenskap när vi tror starkt på egennytta och konkurrens.

Common Cause tar upp hur pr-kampanjer ska drivas och konstaterar att man genom att själv vara öppen med sina handlingar, resultat och avsikter undergräver förtroendet för de som inte gör det.

Jag skrev för ett tag sedan om mannen som myntade uttrycket Public Relations, Edward Bernays, och när vi nu är inne på ämnet, han skrev manualen för hur propaganda ska bedrivas!

Klart privata företag ska ha frihet från insyn, de är ju privata!

Ord och ramar styr vårt tänkande. En man som förstod hur man kan använda detta var Edward Bernays, Sigmund Freuds systerson. Det är Edward Bernays som är skyldig till att omvandla ordet propaganda till public relations, att människor under flera decennier associerat cigaretter med potens och att USA har haft folkligt stöd för en mängd invasioner och attacker. Det är hans verk som ligger till grund för att företag verkar i just den privata sektorn, inte den utvecklade, den fristående eller den slutna sektorn.

Att associera företag med ett ordet privat får omfattande konsekvenser för hur människor tänker. Privatramen aktiverar bland annat tankar på

  • att få vara för sig själv, frihet från insyn
  • att få vara sig själv
  • lugn och ro
  • något man gör på egen hand, inte med andra
  • att detta är positiva kvaliteter

Följden blir att när vi talar om privata företag så aktiveras alla dessa tankar och känslor och de kopplas till företag. De flesta människor känner då undermedvetet att det är normalt att företag ska

  • ha frihet från insyn
  • skötas utan inblandning från andra
  • konkurrera, inte samarbeta

vilket alltså är 100% konservativ moral. Varje gång någon talar om privata företag förstärks denna bild i människor och det känns mer och mer normalt att det är så företag ska fungera.

Andra inlägg om privat: