Visioner i bild på Twitter – 17 april

Här fortsätter den mycket ovetenskapliga undersökningen av partiernas användning av bilder på Twitter. Se förra avsnittet här och förklaring vad det här går ut på.

Centerpartiet

Tåg, flygplan, lyftkranar, politiker

Feministiskt initiativ

Pensionärer som promenerar bort, politiker

Kristdemokraterna

Blomma, politiker

Moderaterna

Miljöpartiet

Jordklotet, vinternatur, solceller, rally, lagbok, väntar på tåg,, politiker

Vänsterpartiet

Buss, (amerikanska börsen), politiker

Liberalerna

Blomma, brev, polis, cyklar, politiker

Socialdemokraterna

Höghus, politiker

Visioner i bild på Twitter

Hur bra är partierna på att visa samhället de vill bygga? Jag tänkte göra en helt ovetenskaplig undersökning inför riksdagsvalet i höst. Min tes är att partier som visar samhället de vill bygga är de partier som gå framåt i opinionen. Orsaken till detta är att människor undermedvetet tar in bilder och associerar med partiet.

Glada bilder => glatt parti
Bilar på bilder => parti som gillar bilar
Politiker på bilder => parti som gillar politiker

Undersökningen genomförs på Twitter. Jag kollar regelbundet partiernas twitterflöden och ser hur många bilder de lägger upp som visar samhället de vill bygga. Om ett parti visar mycket bilder av samhället de vill bygga tror jag att de kommer gå framåt i opinionen.

Det här är inte en rättvis undersökning. Om det varit budgetdebatt för två timmar sen kommer det märkas i flödena men inte i folks huvuden. Om partierna inte lägger ut bilder på vad de vill så är det helt enkelt så, budgetdebatt eller inte.

Jag tog de första skärmdumparna 31 mars och andra omgången idag 17 april.

31 mars

Centerpartiet

Sopor (kanske återvinning men det registrerar nog inte hjärnan, det ser sopigt ut, alltså känns det som sopor), politiker

Feministiskt initiativ

Folkgrupp, hamburgare, flygplan, politiker

Kristdemokraterna

Blomma, tidning, barn i sandlåda, brandvarnare, politiker

Liberalerna

Blomma, klassrum, roulette, vakt, rullstol, blommor, knäckebröd, hönor, kycklingar, gammaldags tågbiljett, politiker

Moderaterna

Storstad (suddig), lagboken, politiker

Miljöpartiet

Jordklotet, vinternatur, åker med traktor, bondgård, bilar, stängsel, politiker

Sverigedemokraterna

Blommor, teckning av naken kvinna, landsbygd, politiker

Vänsterpartiet

Trasiga rör, kaviar, korv med bröd, demonstration, politiker

Det här blev så långt att jag delade upp i två inlägg. Kolla dagens twitterflöden här.

Twitter- och Facebookknappar som inte förföljer dina läsare

Det här är för dig som har en blogg och vill ha dela-knappar som inte automatiskt följer dina läsare. I princip alla verktyg och tillägg för sociala medie-knappar har kod som samlar information om läsaren och skickar den till företagen. I en tråd om sociala medie-knappar skrev jag så här och det kanske är läge att upprepa det:

Bygg dina egna dela-knappar

Idén är alltså att bygga egna dela-knappar och det är lättare än det låter. Så här ser koden ut för WordPress. Klipp och klistra in i ditt tema. Andra bloggverktyg kan sannolikt använda detta utan större justeringar.

Twitter-knapp

<a href="https://twitter.com/share?url=<?php the_permalink(); ?>&text=<?php the_title(); ?>"><img src="http://rikardlinde.se/wp-content/uploads/2018/03/twitter-knapp.jpg" /></a>    

Facebook-knapp

<a href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=<?php the_permalink(); ?>&t=<?php the_title(); ?>"><img src="http://rikardlinde.se/wp-content/uploads/2018/03/facebook-knapp.jpg" /></a>

Bilder

Du får gärna använda mina knappar. Ladda ner bilderna och lägg dem på din bloggserver eller kör direkt från min, det är lugnt.

Tadaa! Nu har du dela-knappar som inte automatiskt överför en massa information om dina läsare till de sociala medie-jättarna. Det här minskar Facebooks och Twitters  kontroll och ökar din.

Bloggosfären calling

Vi behöver bli fler som skriver på internet, som twittrar mer, kommenterar och gillar mer på Facebook och sprider allmänt positiva vibbar och sakliga och faktarika texter till så många som möjligt.

Problem
Förklaringen till att vi får flyktinghets och oändligt mycket rörighet i våra flöden är att några arbetar hårt på att åstadkomma just detta. När många bloggar om, twittrar och delar en specifik fråga så får det bättre genomslag.

Lösning
För tio år sedan fanns inte Facebook och Twitter utan bloggar dominerade debatten. Att FRA- frågan blev så stor berodde bland annat på att många engagerade sig, bloggade och kommenterade och länkade till varandra. Det kan vi göra nu också men det kräver en större arbetsinsats än att klicka på Gilla- knappen. Sociala medier är bra men de får mångdubbel kraft när de utgår ifrån sakliga blogginlägg fyllda av fakta och med en tydlig åsikt. Det är dags att även vi progressiva börjar jobba hårt med att skapa den verklighet vi vill leva i.
Lösningen är att etablera ett offentligt samtal som bygger på gröna, rosa, röda, lila och andra progressiva synsätt. Lösningen är att länka till varandra, länka till bra inlägg, att tweeta och retweeta bra grejer. Men framförallt, rekrytera vänner, släktingar, alla du kan få att delta i detta. Vi behöver bli många många fler som skriver på nätet, som bloggar och delar foton om vår verklighet, som länkar till varandra (och andra) och berättar om det vi ser och hör, om det vi tycker och känner och på det sättet bildar en grund för konstruktiv debatt och konstruktiv politik.

Hurdå?

  • Blogga – WordPress, Tumblr, Blogger
  • Twittra
  • Länka till blogginlägg på Facebook utåt (alltså till blogginlägg utanför Facebook)
  • Gilla, twittra, retweeta och e-posta bra inlägg och vettiga perspektiv.

Tänk på att agera:

  • Sakligt. Ett stort problem är osaklighet och inlägg som förvirrar. Låtsas att det du skriver används i skolan av en mellanstadielärare.
  • Konstruktivt. Hur kan du ta ett steg framåt, vad hjälper till att utveckla en idé och som ger konstruktiva idéer. Fastna inte i ditt svar på påhopp.
  • Lösningsorienterat. Vad är lösningen på problemet? Försök förmedla hur vi tar oss framåt, både du själv och alla som läser.
  • Praktiskt. Konkreta åtgärder och praktiska verktyg är bristvara, hjälp till genom att länka till bra grejer och skapa egna praktiska förslag.

Bygg på varandras insatser

starta din blogg, skriv ett första inlägg och skicka bloggens adress till alla oss andra i sociala medier. Tillsammans skapar vi vårt samhälle!

Relaterat

Nya nyheter

Hur skiljer sig gamla nyheter, dagstidningar, TV-kanaler och radio, åt från nya nyheter, Twitter, Reddit, Twingly, Knuff och Google News?

Aaron Sorkins nya, något underhållande tv-serie The Newsroom handlar om… ja nyheter och det är ett försök att fånga den nya tidens anda. Will MacAvoy, seriens huvudperson, har hjärtat på rätta stället och uttrycker sitt synsätt, motarbetad av etablissemanget och mediemakten. Man kan säga att han uttrycker en folkmoral där den lilla människans liv och villkor ska vara utgångspunkten för samhällets utformning.

Aaron Sorkin har dock inte insett att många fler känner till hur en nyhetsredaktion fungerar än hur arbetet går till i Vita Huset. Det som fungerade i West Wing fungerar inte i The Newsroom eller Studio 60. Det som verkar spännande i en miljö, presidentrådgivarnas kunniga självsäkerhet, är patetiskt i den andra, nyhetsredaktörernas okunniga självsäkerhet. Till nästa satsning borde han välja en miljö som är okänd för de flesta.

Något i The Newsroom känns konstigt. När redaktionen diskuterar ett program och någon tar upp ett inlägg från en pakistansk bloggare så suckar hela redaktionen och det är först när det visar sig att bloggarens uppgifter bekräftats av en “riktig” auktoritet som informationen tas på allvar.

Om jag utformade en tv-serie om moderna nyheter är detta det första som skulle ändras. Reaktionen borde vara “hur trovärdig är källan” eller “hur kan vi bekräfta det”. Att inte se nätet som huvudkällan för nyheter 2012 är otänkbart.

Ni hör vart detta är på väg. The Newsroom utgår ifrån en föråldrad syn på nyheter

  • Vem uttalar att något är en nyhet? Nyhetsankaret.
  • Vem formulerar, väljer och filtrerar nyheterna? Redaktionen på tv-stationen.
  • Hur distribueras nyheterna? Från tv-kanalen till tittarna.

På nittonhundratalet var nyheterna centraliserade, från en till många, massmedia. På tjugohundratalet är nyheterna distribuerade

  • Vem uttalar att något är en nyhet? Vem som helst.
  • Vem formulerar, väljer och filtrerar nyheterna? Vem som helst.
  • Hur distribueras nyheterna? Från vem som helst till vem som helst.

Det mest intressanta med nyhetsmedia idag är hur man driver en verksamhet tillsammans med sociala medier och amatörnyheter. En nyhetstidning måste utgå ifrån att aldrig vara först med en nyhet, det kan verksamheten inte vila på. Alla nyheter rapporteras från många håll och på många olika sätt, det går inte att hävda objektivitet på samma sätt som förut. Att äga en nyhet eller idé går inte heller.

Så vad gör man, vad borde The Newsroom handla om? Ja det skulle kunna handla om hur framtidens nyhetsrapportering fungerar. En princip är att stärka nätverket, att förbättra det som redan finns där, jämför med framgångsrika webbtjänster som gör nätet bättre. En annan princip är att lyfta nya perspektiv på något som redan berättats. En tredje princip är att ta betalt för sånt som går att ta betalt för och som är svårt eller omöjligt att kopiera, personliga framträdanden, tidskritisk information, förkroppsligande med mera. Det skulle vara en tv-serie om en startup som kämpar med att förmedla verkligheten, som utforskar hur man överlever den moderna prissättningen och får ett företag att växa.

Oppositionens berättelse är rörelse

Idag presenterade regeringen vårbudgeten. Så här reagerade oppositionens twitterkretsar. Kan du se den röda tråden?

Anders Borgs svar till resenärer & företag som vill se förbättringar i järnvägen: den får förfalla lite till.

Per Bolund MP säger att Borg är en statistikminister som förklarar bort arbetslöshet med siffror.

Från regeringens vårbudget: Antalet personer som varit arbetslösa längre än två år har ökat med 123% sedan regeringen tillträdde.

Regeringen presenterar en tunn budget utan nödvändiga satsningar http://bit.se/MxwuXq

Den vanligaste meningen i vårbudgeten: regeringen avser återkomma med förslag…

istället för regeringens mananapolitik för unga utan jobb i #vårbudgeten föreslår vi minst 15000 traineeplatser för unga.

Sanslöst. Borg kör fortfarande med sina hittepå-staplar i den fördelningspolitiska bilagan: http://pic.twitter.com/fL8yUVSR

Regeringens brist på insatser i #vårbudgeten ger ökad arbetslöshet och höjda utsläpp. Var är viljan, glöden, åtgärderna?

Klimatansvar enligt Alliansen är alltså en #vårbudget som ÖKAR Sveriges klimatutsläpp med minst 400 000 ton.

Regeringens #vårbudget lyser tom på miljöpolitik. Enda nyheten är slopad CO2-skatt för värmeproduktion som tros leda till ökade utsläpp.

Sitter på försenat tåg och får rapporter om att Borg visar tabeller om att järnvägen inte har problem.

Reinfeldt varnade för visioner. Borg presenterar inga. Konsekventa är de i alla fall.

Per Bolund (MP) om vårbudgeten: En tunn soppa.

Suckar när Borg pekar på en ökning med 200000 sysselsatta sen 2006, när den procentuellt minskat pga. befolkningsökning.

Sverige har EUs näst lägsta utbyggnadstakt av förnybar energi. Regeringens förslag i #vårbudgeten för mer förnybart: 0 

Vad är den röda tråden i dessa kommentarer? Den röda tråden är stelhet och rörelse! Den finns där men den uttalas tyvärr inte. Vaddå stelhet och rörelse, vafan? Jo titta på hur samhället fungerar idag:

  • Långtidsarbetslösa slutar söka jobb och stannar hemma
  • Tågen står stilla
  • Ekonomin sparar och sparar men får inte samhället att röra på sig.
  • Sjukvården lämnar sjuka liggande
  • Kärnkraftverken står stilla

I ett ord, stelhet.

Ekonomin måste röra på sig. Investeringar syftar till att få människor och företag att röra på sig. Arbetsmarknaden fungerar när människor kan prova på jobb, byta mellan olika sorters uppgifter och röra på sig. Våra energibehov blir alltmer rörliga, vi behöver energi oberoende av var vi är och när vi senast laddade batterierna. Sjukvårdens uppdrag är att stärka människor, att hjälpa människor ur sjuksängen till rörelse. Och så tågen, de måste… rulla.

Rörelse är oppositionens berättelse!

Så här skulle det kunna se ut på Twitter:

Anders Borgs svar till resenärer & företag som vill se förbättringar i järnvägen: låt den stå lite till.

Per Bolund MP säger att Borg är en statistikminister som förklarar bort en stel arbetsmarknad med siffror.

Antalet personer som varit arbetslösa längre än två år har ökat med 123% sedan regeringen tillträdde. Sverige stelnar.

Regeringen presenterar en tunn budget utan nödvändiga satsningar för att få samhället i rörelse http://bit.se/MxwuXq

Den vanligaste meningen i vårbudgeten: regeringen avser återkomma med förslag… men ni står ju fortfarande still?

15000 traineeplatser för unga ökar rörelsen på arbetsmarknaden.

Regeringens brist på insatser i #vårbudgeten ger ökad arbetslöshet och höjda utsläpp, bra om man vill att landet ska stelna ännu mer.

Klimatansvar innebär ökade utsläpp med minst 400 000 ton, budgetens mest rörliga element.

Regeringens #vårbudget lyser tom på miljöpolitik. Utöver en slopad CO2-skatt för värmeproduktion står miljöarbetet still.

Sitter på ett tåg som stannat och får rapporter om att Borg visar tabeller om att järnvägen inte har problem.

Reinfeldt varnade för visioner. Borg presenterar inga, en orubblig soldat.

Per Bolund (MP) om vårbudgeten: Ekonomin sitter fast.

Suckar när Borg pekar på en ökning med 200000. Sysselsättningen stagnerar ju, procentuell minskning pga. befolkningsökning

Sverige har EUs näst lägsta utbyggnadstakt av förnybar energi. Regeringen föreslår att energiutvecklingen står still även kommande år.

Och i debatten, när finansministern bjuder på sånt här:

Borg presenterar vårbudgeten: “Fortsatt osäkert läge”

Oppositionen borde fråga Borg hur Sverige ser ut och fungerar när det inte längre är osäkert läge, vad vill han bygga för samhälle, sitter vi fortfarande ner eller har vi börjat röra på oss?

Andra bloggare om budgeten

2 anledningar till att Facebooks dagar är räknade

Facebook och Google+ kommer misslyckas. De gör ett kardinalfel i sin hantering av webbsidor och människors identitet. De hanterar varje person som om den har endast en identitet och som en följd av detta begränsar de länkning mellan information. På webben bestämmer dock den som tar emot information, inte den som publicerar och därför kommer båda tjänsterna ersättas av bättre grejer.

moot, som skapade 4chan (webbens största och kanske friaste bildbaserade community), beskriver identitetens roll på nätet och förklarar hur både Google och Facebook missförstår människors identitet.

  • Människor har många identiteter, inte en
  • Identitet är en prismatisk egenskap

Att försöka få in en människas alla identiteter i en form är dömt att misslyckas.

Min identitet manifesteras på många sätt, bland annat genom de webbtjänster jag använder. Facebook låtsas dock att allt som är viktigt om Rikard Linde finns att hämta i min profil på Facebook. Så torftig är jag dock oftast inte.

Istället för att bygga en sluten anstalt där varje person har en cell med alla sina tillhörigheter skulle Facebook kunna ta del av alla de miljöer och kulturer som människor lever i. De skulle kunna hjälpa mig att koppla ihop alla webbtjänster jag använder utan att försöka kontrollera mig eller tjänsterna.

Twitter förstår detta något bättre, jag kan skapa en Twitteridentitet för politikernörden, en annan för mitt arbete och en tredje för förnybar energi. Men precis som Facebook har Twitter tyvärr skapat en egen länkstruktur som gör om en del länkar och skickar användaren in i en återvändsgränd.

Sociala medier handlar i många fall om att begränsa tillgången på information, du matar in bilder i Facebook som bara dina kompisar får se och som det alltså inte går att länka till utifrån.
Som moot påpekar i sitt korta anförande har Google misslyckats med Google+ genom att kopiera denna begränsning och när de kopplar sin sökfunktion till Plus så kan man ju undra vad de håller på med.

Denna begränsning är Facebooks kanske viktigaste funktion men alltså även dess största svaghet och webben är skoningslös mot den här sortens avvikande beteende.

Det finns egentligen bara en idé som är viktig för att skapa bra webbtjänster, stöd webbens länkstruktur. Nätverk belönar de tjänster och funktioner som stärker helheten, framförallt länkar mellan information.

Bonuslänk
Cory Doctorow analyserar Google Plus