Palme och Hammarskjöld var farliga för de riktade ljuset mot makten

Torbjörn Nilsson skriver intressant i Svenska Dagbladet om Socialdemokraternas förestående beslut om Nato. Han drar dock fel slutsats när han jämställer Olof Palmes och Dag Hammarskjölds gärningar med Carl Bildts, att deras utrikespolitiska insatser också kan beskrivas som ”a medium size dog with big dog attitude”.

Anledningen till att Palme och Hammarskjöld var farliga och påverkade den internationella politiken var att de blottade USAs brutalitet med sina ord. De förstod att ljus som riktas mot överheten har mycket större potens än pengar och inflytande. Om något skulle jag placera dem i samma härad som Wikileaks som synliggjort maktens fasor.

Frasen om hundar säger mer om hur amerikanska utrikesväsendet förstår sin omvärld, som ett konkurrensutsatt nollsummespel. Antingen är du starkare eller så är du svagare. Mer eller mindre. Kvantifierbart. Linjärt. Samma synsätt som Vladimir Putin har. Och nånstans i denna bassäng simmar Carl Bildt omkring och fäktar så mycket han kan.