I valet 2010 gick Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet samman i ett valsamarbete, de rödgröna, för att möta den borgerliga Alliansen.
De borgerliga partierna vann valet, de fick inte majoritet i riksdagen men bildade på talmannens uppdrag en minoritetsregering.
Varför förlorade de rödgröna?
Alliansen hade en fantastisk inramning av sin politik och genomförde en mycket skicklig kampanj.
Men de rödgröna gjorde många misstag. I stort handlade det om två saker, man:
- använde motståndarens inramning
- talade sakfrågor istället för värderingar
Alliansens inramning handlar om auktoritet och kontroll, om en farlig värld som behöver starka män för att skydda människorna. Att tala om regeringsalternativ handlar just om detta, att Sverige inte kan ledas av små partier utan endast av en stor, stabil allians. Hela frågan om regeringsalternativ är alltså konservativ politik! Att bilda de rödgröna var det största misstaget.
Vad skulle man ha gjort istället? Man skulle ha synat den borgerliga bluffen:
- Vi tror att svenska folkets röst är viktigare än din makt Fredrik.
- I Sverige har vi folkstyre, inte elitstyre!
- Är det väljarna eller politikerna som ska rösta?
- Ska politikerna ta medborgarnas röst ifrån dem?
- Varför tar ni medborgarnas frihet ifrån dem?
- Varför ska du bestämma vem människor röstar på Fredrik?
- Vi värnar den svenska demokratin och medborgarnas rätt att rösta i fria val.
De rödgröna borde ha framställt sig som en folkrörelse, där partiledare och språkrör är vanligt folk, som rör sig bland vanliga människor och lyfter en rörelse genom solidaritet och samarbete.
Det var alldeles för mycket sånt här
och på tok för lite sånt här
Med en folkrörelse som tema hade man kunnat trycka på kontrasten mellan folkstyre och elitstyre och betona att svenska folket värnar om varandra.
Att ta upp skattesänkningar, som pensionsskatten, bygger på ett konservativt perspektiv att alla sorters statliga regleringar och styrningar av företag är ett problem. Det är inte en av de fem viktigaste frågorna för en vänsterpolitik.
Att investera i tågen är en bra sak men idén måste förmedlas med värderingar, inte antalet personer som får möjlighet att ta tåget. Modern och väl fungerande tågtrafik
- stärker människor
- skyddar oss mot klimatutsläpp
- ger oss frihet att göra annat när vi reser
- ökar kontakten mellan människor
Vilken typ av frågor skulle man ha tagit upp?
Frågor som aktiverar empati och solidaritet, till exempel sjukförsäkringen (vilket man gjorde) och en frisk natur för våra barn och barnbarn.
Andra bloggar om de rödgröna
Ringborgs blogg – Det kan bli komplicerat 2014!
Huddingeperspektiv – Grönare vänster manar till eftertanke
Benjamin Juhlin – Rödgrön reda
2 reaktioner till “Vad gjorde de rödgröna fel i valet 2010?”